Archive for the 'Opinión' Category

Comunidades de vecinos, un reflejo de nuestra sociedad

Ayer pasé por el mal trago de tener que acudir a una junta de vecinos, sí el mal trago digo bien. Las comunidades de vecinos se han convertido en un fiel reflejo de la sociedad de nuestros días. Nos resulta muy gracioso ver series como “Aquí no hay quien viva” o “La que se avecina”, pero es que lo que ocurre en la realidad no está nada lejos de lo que se refleja en ellas. En primer lugar, existe la visión de que la comunidad de vecinos es cosa de otros, que se preocupen otros de lo que pasa en la comunidad, ahora cuando esos otros en los que delego mi voto al no acudir voluntariamente a las juntas votan algo que no me interesa, ahí si que voy yo a perjudicar. Genial, no sólo no construimos, sino que además destruimos. Todo perfecto. Una vez más vuelve a faltar la empatía y la solidaridad, pasa en la sociedad y pasa en las comunidades, que no son más que sociedades en pequeñito. En vez de guiarnos por valores positivos siempre salen los peores instintos humanos: envidias, dañar sin argumentos… Es para hacérnoslo mirar. Es preocupante ver que algún vecino se pueda oponer a que otro pueda disfrutar de un espacio que el no va a poder disfrutar y que a el no le va a suponer ningún coste, sólo con el argumento de que si no puede obtener algún beneficio prefiere que ese espacio permanezca inutilizado. La bajeza moral es evidente. ¿Sabes que yo no quiero para nada los putos árboles (léase preciosos para la gente muy susceptible) y bancos que a ti sí te vienen bien y no he votado en contra? Luego existen argumentos más absurdos todavía para reventar una junta de vecinos. No es que a mi no me llegan las notificaciones de convocatoria que se envían por escrito a tu buzón de correos y a un email de contacto que tu diste para contactar contigo. Si tu email ha cambiado es tu obligación comunicarlo, no hay otra forma de hacerlo. Va otro argumento muy original para justificar el reventar una junta:
Vecino: Yo no sabía que eso se había aprobado…
Administrador: ¿No te has leído el acta de la junta que nos han remitido?
Vecino: Pues no tengo nada mejor que hacer que leerme las actas.
Esto no es serio. 1 acta, a lo sumo 2 al año… ¿lleva tanto tiempo leerlas?.
Tampoco está mal el… “No si yo no quiero perjudicar a nadie” pero voto no. Eso ya es un poco como decir, me meo en tu cara y no protestes que es calentito (noto que me estoy encendiendo sólo con recordar el espectáculo).
Habría mil momentos más de subrealismo para destacar pero seguro que todos tenéis momentos de estos en vuestras juntas. Creo que merece una profunda reflexión. No, no vamos a mirar al de al lado, es suficiente con que nos miremos cada uno y pensemos si realmente vamos con espíritu constructivo y valores de sociedad a las juntas de vecinos. Creo que todos los vecinos que no están dispuestos a vivir en sociedad, a negociar, a poner el bien común por encima del individual… deberían comprarse una parcela en medio del monte donde implanten su dictadura y pongan el famoso felpudo de Ikea “Bienvenido a la República Independiente de mi casa”

Adif dice sí al paso peatonal en Pilarica… pero cofinanciado con el Ayuntamiento de Valladolid

El equipo de Gobierno espera que a finales de año estén avanzadas las obras del paso inferior de la plaza Rafael Cano.

21.01.2016 Tribuna de Valladolid | @tribunava

El concejal de Urbanismo, Infraestructuras y Vivienda del Ayuntamiento de Valladolid, Manuel Saravia, ha asegurado este jueves que Adif ha asumido las propuestas del Consistorio y de los vecinos para crear un paso inferior peatonal bajo las vías en la plaza de Rafael Cano mediante la depresión del nivel y el alargamiento del túnel de la calle Andrómeda.

No obstante, el concejal vallisoletano ha señalado “un pero”, ya que los representantes del organismo ministerial han solicitado que el Ayuntamiento participe en la cofinanciación, algo a lo que el equipo de Gobierno está dispuesto, si está de acuerdo con las condiciones y los porcentajes.

Saravia ha mantenido una reunión este jueves con representantes de Adif, en la que ha estado acompañado por representantes de la Asociación de Vecinos Pilarica, barrio en el que se encuentra el paso a nivel de la plaza de Rafael Cano, cerrado al tráfico rodado y de peatones desde finales de septiembre de 2015.

En el encuentro, según ha explicado en declaraciones recogidas por Europa Press, Adif ha “asumido” las propuestas que llevaba el equipo de Gobierno, tras consensuarlas con los vecinos del barrio.

En primer lugar, en la plaza de Rafael Cano, según se ha concretado este jueves, se ejecutará una depresión de la plaza con el fin de crear un paso inferior bajo las vías con 22 metros de anchos, por el que sólo se permitirá el paso de peatones y de vehículos de emergencia, pero que según Saravia dará una “buena solución” a la permeabilidad del barrio.

El concejal ha explicado que en este tiempo el equipo de Gobierno ha “afinado” el proyecto, que hoy ha podido presentar “bastante completo” a Adif, hasta reducir su presupuesto a unos 2 millones de euros. Manuel Saravia ha recordado que los primeros cálculos de los técnicos se iban a los 3 millones, mientras que afirma que Adif llegó a calcular que costaría 6 millones de euros.

En cuanto al túnel para tráfico rodado y peatones proyectado por Adif a la altura de la calle Andrómeda, 400 metros más al norte del paso a nivel de la Pilarica, Adif también ha asumido la propuesta de alargar la salida del mismo por el lado del barrio Belén hasta la calle Nochevieja, con el fin de que la pendiente sea más llevadera.

Manuel Saravia ha explicado que Adif ha dado ahora un plazo de dos meses para redactar el convenio en el que se comprometerán fechas y condiciones de las obras, por lo que ha manifestado que espera que a finales de 2016 estén avanzadas las obras al menos del paso inferior de la plaza de Rafael Cano.

Fuente: Tribuna de Valladolid

¿Quién mira por nosotros?

La guerra que se está creando en torno al soterramiento del tren ya está apunto de rozar el esperpento. Si hasta el momento siempre había parecido que existía una guerra partidista sobre este asunto, cada día es más evidente que así es. En el país en el que peor se practica el arte de la política, porque la política siempre debe ir unida al diálogo en busca del beneficio del ciudadano y no en mostrar quien la tiene más larga, estamos llegando aun punto en el que como suele ser habitúal el perjudicado es el ciudadano. ¿Qué busca el ayuntamiento de Valladolid negando que disponga de una información que ADIF asegura ha remitido y que en cualquier caso debería estar registrada en el ayuntamiento sí o sí teniendo en cuenta que el anterior equipo de gobierno hizo una presentación pública del proyecto? ¿porqué en vez de paralizar proyectos y soluciones planteadas no se aportan soluciones alternativas para el bien de todos? ¿está todo relacionado con el año electoral que estamos viviendo?. Creo que ya es hora de dejar de hacer el tonto con este tema y empezar a solucionar. Si los planes siguen adelante, póximamente se cerrará el paso subteráneo para reformarlo y entonces sí que habrá razones para quejarse de verdad. ¿Nos sería mejor que en vez de paralizar la pasarela se plantearan opciones para diseñar algo más apropiado? Trabajemos de una vez en positivo y olvídemonos de los intereses partidistas que no benefician a nadie, ni siquiera a ellos.

Prometo, prometo hasta que la meto

La verdad de que todo lo relacionado con el soterramiento apesta desde hace mucho tiempo. Perder el tiempo en la época de bonanza fue un grave error que ahora se pagará con creces. La primera consecuencia la vamos a sufrir en poco tiempo y es que tendremos que decir hasta nunkiiii al paso a nivel de la pilarica. Que nadie se engañe, por mucho que nuestros políticos dijeran que podían parar este cierre, esto nunca fue cierto ya que la normativa es la que es y así se manifestó siempre desde el Ministerio de Fomento, fuera rojo o azúl, otra cosa es que a los políticos les interesase contar otra cosa en aras de conseguir votos. Si al menos todas las fuerzas políticas hubiesen apoyado el nuevo paso inferior previsto, en alguna forma se habría mitigado este duro golpe, pero claro, en España hacer oposición significa sencillamente llevar la contraria en todo al partido que gobierna sin importar el interés de los ciudadanos. No sería de extrañar ver al alcalde saliente de las últimas elecciones atacando el proyecto del tunel que el mismo defendió y apoyó en los últimos meses de legislatura. Sea como sea, si hay un balance claro que se puede hacer de los 100 primeros días de gobierno “del pueblo”, es que nuestro barrio sigue igual, sin claros proyectos de desarrollo, sin inversiones, sin dotaciones de infraestructuras más allá de un centro deportivo de concesión privada.

Con sentencia en la mano puedo decir… ¡¡SINVERGüENZAS!! ¡¡ESTAFADORES!!

En las pasadas semanas los vecinos de Residencial Nueva Montesa en la parcela 13 del PP Santos-Pilarica están de enhorabuena porque han ganado en primera instancia el juicio contra la DF de las viviendas por ello puedo decir, en mayúsculas y bien alto: ¡¡SINVERGüENZAS!! ¡¡ESTAFADORES!! a:

  • Enrique de Teresa Trilla y su equipo que han permitido que se construyeran unas viviendas con graves deficiencias constructivas y han puesto su firma dando el visto bueno.
  • Alberto Sánchez Lobo, Matilde Manso y todo el personal de Nueva Dimensión que ha estafado y engañado a 82 vecinos y que sabían perfectamente la mierda que estaban vendiendo
  • Consejería de Fomento de la JCyL  que no ejerció su labor de supervisión en unas viviendas VPO, deficiencias de las que fueron advertidos
  • Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda de Valladolid y Urbanismo de Valladolid que, a pesar de las advertencias, concedieron licencia de primera ocupación a unas viviendas con graves defectos

La sentencia puede ser recurrida pero, en primera instancia, han sido admitidos los siguientes desperfectos:

  • Deficiente aislamiento térmico
  • Deficiente aislamiento acústico
  • Instalación solar inacabada, si señores, inacabada y los inspectores no fueron capaces de ver que esta no estaba acabada faltando piezas visibles de la misma
  • Goteras en el garaje
  • De la instalación solar placas solares dañadas, ROTAS

Aprovecho para recordar a los vecinos de esta promoción, que si esto se ha conseguido, ha sido gracias a los malditos vecinos de los áticos a los que se empeñan en castigar por reclamar poder disfrutar de su vivienda tal y como se la vendieron y que, posteriormente, por denunciar todo esto entre otras cosas fueron castigados a quedarse sin terrazas por parte de la promotora. No es admisible que te vendan un piso con terraza, luego la promotora haga la terraza pero en un ejercicio más de sinvergonzonería no te haga el acceso a la misma y cuando los únicos que pueden solucionar este asunto, que son los vecinos, se les solicita ayuda para poder recuperar lo que se nos vendió como acreditan nuestros planos de compra, se niegan alegando estupideces del calibre de se te revaloriza la vivienda, no señores recupera el valor que me robaron a mano armada por defender los derechos de los vecinos, o por simple envidia. ¡En que mundo vivimos! ¡Vivamos y dejemos vivir! Algo que no perjudica a nadie no se puede negar por ENVIDIA una de las enfermedades más graves del ser humano.

Seguiremos informando cuando haya sentencia firme, porque estas cosas deben saberse para que sepamos que hay mucho sinvergüenza suelto, iba a llamarles otra cosa más fea pero que culpa tienen las madres, pero que si se lucha contra ellos al final se puede ganar.

 

 

Nueva chapuza en Santos-Pilarica: el centro deportivo

La verdad es que se puede decir que ya son pocas cosas las que nos sorprenden sobre todo lo que ocurre en este barrio tanto en algunas de las viviendas VPO que se han construído en el como en las instalaciones que se han ejecutado. De todos es ya conocido, porque en este blog nos hemos hecho eco de ello, que la urbanización de nuestro plan parcial no se ejecutó según el proyecto aprobado y se dejaron de hacer instalaciones deportivas, conexiones con la ronda y con la ciudad incluso fuentes en el parque central que para más cachondeo nos sustituyeron por pintura azúl en el suelo para ver si no nos dábamos cuenta. Se dice se cuenta, esto no lo podemos confirmar ya que forma parte de la rumorología, que el saneamiento no se ha instalado de la forma más adecuada y que esto en su día provocará problemas. Ahora, la última es la desfachatez con el centro deportivo Go Fit que se vuelve a convertir en una guerra entre el ayuntamiento y la junta de Castilla y León. El centro deportivo nunca debió abrirse ya que no tiene los papeles en regla. Yo creo que los vecinos no habrían tenido inconveniente en esperar 2 meses más con tal de que todo estuviera legalizado. Eran muchos los que se preguntaban porque aun a día de hoy el centro deportivo seguía funcionando con la llamada luz de obra, vamos unos generadores, y la razón finalmente ha salido hoy a la luz y es que el centro deportivo no cuenta con las licencias necesarias para poder estar en funcionamiento e Iberdrola sin esos documentos no puede enganchar la electricidad al centro deportivo. La pregunta es, ¿cómo ha permitido el ayuntamiento que se abriera el centro deportivo sin que estuviera legalizado? ¿Puede desentenderse en ayuntamiento de una instalación que, aunque esté en concesión, es municipal?. La pasada semana pasada el alcalde de Valladolid fue interrogado por este tema en La8 de Valladolid y simplemente se limitó a culpar a Iberdrola y la JCyL. Mucho cuidado, porque con lo bien que se hace todo, no sería extraño que de un día para otro cerraran el centro deportivo para sorpresa de los socios. A ver si este ayuntamiento empieza a tomarse en serio este barrio, antes de seguir planteando el desarrollo de nuevas zonas urbanísticas.


Video: Ultimo Cero

Momento de pensar en la pasarela

Javier León de la Riva, tras mucho dar largas, finalmente ha dejado sin plazo el proyecto del soterramiento del tren a su paso por Valladolid, algo que todos suponiamos desde hacía tiempo pero que nunca quería confirmar. Sin duda nuestro barrio es de los más perjudicados por este retraso sine die. Cualquier propuesta destinada a salvar esta barrera era automáticamente rechazada por el alcalde alegando que era una inversión sin sentido teniendo en cuenta que el tren estaría enterrado en un corto plazo de tiempo. Llegó el momento de volver a la carga y pedir una solución para salvar esta barrera arquitectónica. No pedimos que se construya una obra faraónica de estas que tanto le gustan a Don Javier sino una pasarela peatonal que permita comunicar nuestro barrio con la zona universitaria (Escuela de Industriales) Existen soluciones, prácticas, baratas y que seguirían teniendo vigencia cuando dentro de ¿20, 50, 60 años? se soterre el ferrocarril. Os invito como siempre a mandar vuestras peticiones y quejas al Ayuntamiento de Valladolid hasta aburrirles. Que vean que tenemos voz y muy alta.

El alcalde no da respuestas al barrio

Desconozco si no se le han realizado preguntas acerca del barrio y por eso no las ha contestado pero la verdad que sólo haya contestado a esta pregunta dice muy poco de el, en caso de que sea cosa de el, o muy poco de nosotros en caso de que seamos nosotros los que no hemos planteado nuestras inquietudes en este foro publico para que la ciudad conozca nuestras necesidades/demandas.
sr Alcalde: El tramo de vía urbana de la calle La Salud, comprendido entre Puente La Reina y Calle Montesa es una zona con alto riesgo de atropello a cualquier persona, por las altas velocidades que alcanzan los vehículos. Existen dos colegios en dicha zona. Ojala no ocurra algo de lo que nos podamos lamentar algún día. (Laszy)
Tiene usted razón y la única solución efectiva sería colocar “guardias tumbados” lo cual limitaría la velocidad pero generaría las protestas de los vecinos y de los automovilistas. Personalmente me parece que esa debe ser la solución.

El centro deportivo Go Fit Pilarica prevé dar servicio a 6.000 abonados en 2013

La empresa Ingesport iniciará las obras en el primer trimestre del próximo año
17.12.11 – 00:27 – J. ASUA | VALLADOLID.

Parece que la crisis no toca a la práctica del deporte. Primero fue el de El Palero, le siguió el CDO Covaresa y en 2013 abrirá sus puertas, en el corazón del joven barrio vallisoletano de Los Santos Pilarica, el nuevo centro deportivo Go Fit, promovido por la empresa especializada Ingesport. El comienzo de las obras de este complejo, en una parcela de 10.400 metros cuadrados, está previsto, según informan en el Ayuntamiento, para el primer trimestre del próximo año y se espera que en once meses este nuevo edificio de dos plantas, con aparcamiento para 150 vehículos y jardines con piscinas de verano esté concluido, con lo que podría abrir sus puertas a principios de 2013.
Las instalaciones, que ya se anuncian en la revista municipal ‘La ciudad y el deporte’, presentan unos completos servicios dirigidos a las prácticas biosaludables. Así, se incluye una sala-gimasio de 1.282 metros cuadrados con aparatos de fitness «de última generación», cuatro salas para clases colectivas y dos vestuarios equipados de más de 700 metros cuadrados. La natación y las terapias relacionadas con el agua serán protagonistas . De esta manera, los planos dibujan dos vasos a cubierto -uno de aprendizaje y otro de nado libre- y un spa con sauna, baño turco, piscina de efectos y pozas frías. En el exterior contará con una amplia zona verde que funcionará como solarium y otras dos piscinas, una «de sensaciones» y otra infantil. También al aire libre están proyectadas tres pistas de pádel. El programa de actividades supera las 200, desde el aeróbic al spin pasando por la capoeira, el yoga, la danza o el taekwondo.
La fórmula elegida por el Ayuntamiento de Valladolid es, por tercera vez, la concesión administrativa. La ciudad cede el terreno por un periodo de 38 años, la empresa levanta las instalaciones y las explota a precios concertados con la administración local y, a cambio, las arcas municipales reciben un canon anual de 60.000 euros sin IVA, una cantidad nada desdeñable en estos tiempos de crisis. La decisión municipal de sacar a concurso este centro deportivo en concesión responde a varios objetivos. El primero, dotar a la zona este de un complejo del que carecía y reequilibrar así las dotaciones para favorecer a esta área de la capital, menos afortunada hasta el momento que el sur o el oeste. El segundo objetivo es seguir en la línea de la colaboración público-privada para aumentar el ahorro en las arcas.
Según la información facilitada por el Ayuntamiento, la concesionaria, con amplia experiencia en la gestión de centros deportivos en toda España, prevé que Go Fit Pilarica dé servicio a 5.850 abonados. No obstante, en el pliego entregado al Consistorio se prevén entradas de un día o el alquiler de instalaciones. La empresa añade que por su tamaño y programa de actividades tiene capacidad para dar servicio a 10.000 usuarios «de forma holgada». El horario de este nuevo enclave dedicado al deporte será amplio. De lunes a viernes de 7:00 a 23:00 horas, los sábados de 9:00 a 21:00 horas y los domingos solo abrirá por la mañana.
Ingesport, que tiene prevista una inversión de 7,6 millones de euros y la creación de 30 empleos directos en sus instalaciones, ofrecerá, como sus competidores, tarifas asequibles a los usuarios. El abono individual, con precios actualizados a 2013 e IVA incluido, será de 34,46 euros y el familiar de 41,14.
Como referencia, el último centro abierto en la ciudad, el CDO de Covaresa, con una importante acogida por parte de los vallisoletanos (14.000 abonados), establece una cuota de inscripción para los empadronados de 31,95 euros, mientras que la tarifa mensual de adulto se sitúa en los 31,95 y la familiar en 21,30.
En el caso de El Palero, complejo que cuenta con 7.500 socios, la matrícula individual es de 36,50 euros y la tarifa mensual alcanza los 32,90. Las familias pagan 40,10 de inscripción, 38,90 al mes por la pareja y 4,25 por cada hijo de entre 4 y 17 años.

7,6 millones de euros es la inversión prevista por Ingesport en el centro, que dará trabajo a 30 personas.
Plazos. Las obras comenzarán en el primer trimestre de 2012 y el centro abrirá sus puertas a primeros de 2013.
Instalaciones. Sala de ‘fitness’, piscinas de nado y aprendizaje, spa con sauna y baño turco, pistas de pádel y zona de solarium. Contará con áreas de fisioterapia y belleza.
Precios. El abono individual costará 34,46 euros al mes y el familiar 41,14 con acceso a todas las instalaciones, clases colectivas y uso de la guardería.

…¿Y la prostitución?

La verdad es que leyendo en la prensa del día los pormenores de la modificación de la Ordenanza de Protección de la Convivencia Ciudadana en Valladolid, cuya modificación aprobó ayer la Junta de Gobierno, no puedo salir de mi asombro al ver como se pretende multar por ir sin camiseta por la calle, por colocar un cartel de ‘Se Vende’ en un coche o por llevar chanclas y una vez más el alcalde decide obviar el problema de la prostitución ¿qué sentido tiene esto?.

Se puede estar más o menos de acuerdo en si se deberían o no sancionar todas las conductas recogidas en este ordenanza, pero creo que hay poca gente que no convenga que la prostitución en la calle debe ser perseguida de alguna manera, no se si multando a los clientes, a los explotadores o a las chicas pero se debería tomar alguna medida disuasoria. El problema, una vez más, es que la prostitución se ha trasladado a las afueras de la ciudad y Javier León de la Riva suele dar la espalada  a todo lo que no ocurra en el centro. Desde aquí os animo a que utilicéis todos los canales que el ayuntamiento ha puesto en marcha para contactar con el ayuntamiento para mostrar nuestra queja sobre este asunto.

Este es un artículo de opinión.

http://www.valladolid.es/participacion/es

https://www.valladolid.gob.es/es/reclamaciones-sugerencias

¿Barrio o circuito de velocidad?

Son ya varias las ocasiones en las que en el foro de el barrio se han podido leer quejas sobre este tema. Una vez más, el abandono que sufre nuestro barrio, hace que sea el sitio ideal para que los incívicos acudan a el a realizar el tipo de cosas que no pueden hacer en otros lugares como Villa del Prado ya que la vigilancia es mucho mayor. En esta ocasión el problema está en los vehículos a motor. Es más que sorprendente que un bario inhabitado, como aseguran fuentes municipales que está el nuestro, haya sido uno de los puntos de acumulación de accidentes más habitual en los últimos tiempos, sin tener en cuenta todos los accidentes que han ocurrido y no han aparecido en la prensa. Creo que es momento, a instancias de uno de los vecinos del barrio, de denunciar esta situación para ver si la presión popular consigue que se ponga remedio al problema antes de que tengamos que lamentar males mayores. Os recuerdo donde podéis canalizar vuestras quejas:

010@ava.es – Buzón de quejas y sugerencias del ayuntamiento

viva@smviva.com – Buzón de Viva

https://www.facebook.com/VIVAvalladolid – Muro facebook de VIVA donde podéis dejar vuestras quejas de forma pública

Esta es la carta que nos ha remitido Javier, un vecino de CEINSA:

El martes 6, por la tarde, en el cruce de Sánchez Magro con Universo bajaba un coche a toda velocidad de Pajarillos y al girar a la izquierda, a la velocidad a la que iba, perdió el control y se estampó contra el semáforo que está en la esquina que da al edificio de CEINSA. Hubo suerte que el animalito éste se dio de bruces y se paró en seco en vez de saltar la acera, llevarse a alguien por medio y aparecer en el césped de nuestra parcela después de derribar la valla.
Con el bollo en el morro y algunas piezas rotas por el suelo avanzó unos 200m en dirección a la gasolinera, donde no había gente, para poder bajarse y mirar lo que se había hecho. Para no dar tiempo a que viésemos la matrícula y sacáramos fotos se metió rápido de nuevo al coche y sonando éste como una carraca se alejó para perderse.
Dio la casualidad que al poco la policía pasaba; pero por entonces ya se había perdido el rastro del loco del volante.
No es la primera vez desde hace poco más de un año que veo accidentes en este cruce. Alguno en el que los coches aparecieron en medio de la parcela de la universidad pudiéndose haber llevado a alguien de por medio al saltar la acera o estamparse contra una construcción si ahí ya la hubiera.
Motos que se han dado un pepinazo de miedo y el conductor medio roto cogió la moto al rato,se incorporó y se fue como pudo.
Conductores que pillan Sánchez Magro de frente pensando que acaban en la circunvalación y que frenan cuando se acaba la carretera,a punto de aparecer en medio del campo.
He visto todo esto y he oído más en otras zonas del barrio con conducciones temerarias habituales. No sé si VIVA tiene alguna responsabilidad aquí, pero lo que es el Ayuntamiento ya está avisado de este tipo de conducciones y no pone badenes ni toma medidas. Parece que están esperando que un día en la acera esté una persona esperando para pasar y se la lleven por medio en vez de a un semáforo. Parece que quieren sangre para hacer algo y luego decir que no tenían constancia. Me deja perplejo que haya al cargo una persona tan indecente que necesite una desgracia para cumplir su cometido.
El miércoles por la mañana estaban unos técnicos poniendo recto el semáforo y… santas pascuas!… a esperar que no le toque a nadie ser arrollado y sea una señalización la que sufra el accidente la próxima vez.
Animo a todo el que quiera y pueda a mandar quejas donde estime oportuno para ver si solucionan algo,porque más tarde o más temprano va a ocurrir una desgracia y nos puede tocar a cualquiera!! Yo ya lo he hecho.

Javier
Vecino de CEINSA

Grano

25.08.11 – 00:07 – FRANCISCO CANTALAPIEDRA |

Que abran una cafetería no es noticia, ni aquí ni en el desierto del Gobi, que tiene de todo. Ni siquiera que el acontecimiento se produzca durante esta crisis que se ha llevado al huerto a unas cuantas y que desgraciadamente no ha terminado de enseñarnos su cara más fea. Ahora bien, que la apertura tenga lugar en Los Santos-Pilarica es notición de primera que, por lo menos a mí, me ha sorprendido, ya que estaba convencido de que el lugar tenía la misma densidad poblacional que Chernóbil después de aquel bacalao nuclear. Hubo un tiempo en que pensé que esa barriada de la ciudad tenía menos futuro que el poblado de millón y medio de viviendas (mil arriba, mil abajo) que levantó ‘el pocero’ en Seseña y que hoy se asemeja tantísimo a un poblado del Oeste que da grima mirarlo, no digamos habitarlo. Pero es evidente que me equivoqué y que la zona a la que se refiere el reportaje de hoy tiene posibilidades de tirar para adelante, de levantar cabeza y de dar una alegría a los centenares de personas que invirtieron, o pensaron hacerlo, sus ahorros allí. El hecho de que alguien arriesgue su dinero, tal y como está todo, montando un negocio en un lugar apartado de las rutas clásicas es una buena noticia para los que esperan un repunte del comercio inmobiliario, que tardará en llegar, pero llegará. Ya sé que un grano no hace granero, pero menos da una piedra.

Fuente: El Norte de Castilla

Elecciones en Valladolid

A estas horas sólo podemos decir felicidades a los ganadores y lo sentimos por los perdedores. Una vez más el pueblo ha hablado y ha decidido mantener otros 4 años en el poder a Francisco Javier León de la Riva. Esperemos que en esta nueva legislatura que ahora empieza no se olvide de todo lo que ha dejado de hacer por nuestro barrio. Felicitar especialmente a Manuel Saravia que ha conseguido ganar 2 concejales en el ayuntamiento pasando a tener 3. Manuel ha sido el candidato que más tiempo ha dedicado al barrio y esperemos que su mayor presencia en el consistorio sirva para que no se olviden de nuestras necesidades.

Resultados-provisionales---Elecciones-Municipales-2011---Valladolid_001

¡Democracia Real Ya!

Desde este blog nos unimos al movimiento democraciarealya. Al fin hemos sido capaces de movilizarnos de forma pacífica, la violencia servirá para poco, y reivindicar un cambio de rumbo en la política que permita sanear nuestra democracia. Reproduzco el manifiesto de este movimiento y te invito a que lo firmes en http://democraciarealya.es/?page_id=88. Quiero dejar claro que este movimiento no busca necesariamente la abstención el próximo 22 de mayo lo que sí pretende es que, tras leerse los programas electorales, se ejerza un voto responsable y coherente.

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

  • Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
  • Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
  • El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
  • La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
  • El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
  • La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
  • Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
  • Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
  • Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

Los programas electorales se olvidan del barrio

Bueno maticemos, la mayoría de los programas electorales se olvidan del barrio, IU sí ha dedicado puntos concretos de su programa al barrio lo cual es de agradecer. Estaría encantado de poder desgranar punto por punto todas las menciones a nuestro barrio que hacen los distintos partidos en sus programas pero brillan por su ausencia. Ni PP, ni PSOE, ni UPyD, ni PCAL-CI. Todos se escudan en hacer una política integral no centrada en los barrios lo cual se traducirá, como siempre, en inversiones en el centro y en los mismos barrios de siempre y cuando hablo de inversiones no me refiero a repavimentar las aceras o mejorar el firme de las carreteras que eso, más o menos, se viene haciendo en todos los barrios.
Aunque la inclusión de todo esto en el programa electoral no es garantía de que luego se haga nada, al menos creo que debemos agradecer su inclusión.

PROGRAMA IU:

06-03 Baldíos y ruinas: Se analizarán pormenorizadamente los baldíos y ruinas existentes, y se desarrollar un plan de actuación (integrado en Constelación Verde y en el Plan de Rehabilitación). Se resolverán los casos del chalet de Antonio Alfonso, los Cuarteles de Farnesio, los parques y parcelas vacantes de Los Santos-Pilarica, el mantenimiento de Las Norias y los vertederos ilegales.

15-14Instalaciones pendientes: Se propone la cubrición de la pista polideportiva del Tomillo, y se consideran pendientes las instalaciones de una pista polideportiva en Arturo Eyries y en el centro de la ciudad, la cubrición del Rocódromo. Se desarrollará el proyecto de zona deportiva previsto en Plan Parcial Villa de Prado, y los campos de fútbol del Parcial Los Santos- Pilarica. Se remodelará el pabellón de la Plaza Juan de Austria, detrás de El Corte Inglés.

21-03 Se llevará a cabo un nuevo programa llamado “Veranos de la Esgueva”, durante los meses estivales, y a lo largo de todo el recorrido del río (desde Pilarica hasta Rondilla / Barrio España). Se realizarán actividades lúdicas y culturales aprovechando los espacios públicos ajardinados o plazas interiores como escenarios para cine al aire libre, conciertos de cámara o de música contemporánea, marionetas, teatro, demostraciones de habilidades con participación del vecindario (a través de las asociaciones vecinales), o incluso exhibiciones de cometas. Se utilizará el propio cauce del río en el que sus puentes y barandillas sirven de “plateas”, así como la propia desembocadura (con los restos de la “fábrica de la luz” y compuertas que es todo un escenario por sí misma.

42-07 Barrio España, San Pedro Regalado, Viveros, Rondilla, Belén, Pilarica, Los Santos y Nicas-Cementerio: se elaborarán planes de acción de barrio después de conocer el diagnóstico específico de cada uno de ellos (41-3).

43-03 Usos: Compromiso de ubicar en el Plan Parcial Los Santos-Pilarica una dotación de calidad y con proyección de ciudad.

Incovall, desatención al cliente

Antes de nada quiero dejar claro que esta es sólo mi opinión y bajo esa categoría la incluyo.
Uno ya va estando muy mayor para que le tomen el pelo y cada día se toma un poco que en las tiendas que deberían volcarse con los clientes, porque el lema siempre ha sido “el cliente es lo primero”, se rían de uno no se si por exceso de trabajo o falta de profesionalidad. Hace 7 días acudí a Incovall para pedir presupuesto para la cocina de mi recién estrenada casa. El “diseñador” estaba ocupado por lo que me atendió otra persona, con barba imagino que jefe de la empresa por su situación. Le di el plano y le comenté un poco lo que quería. El continuamente insistía que le dijera lo que pretendía gastarme que no quería que tuvieran que trabajar en vano, yo le dije que al igual que a los demás quería que el me hiciera su diseño y su oferta y a partir de ahí decidiría si me la quedaba o no. Tras dar todos los detalles el me dijo que en 3 ó 4 días estaría hecho el diseño. Me pidió el teléfono por si tenía alguna duda el diseñador. Yo le dije que sólo podía quedar para verla el viernes y el me comentó que sin problema, que siendo así ya no me llamaba que me pasará el próximo viernes, es decir hoy, a verla. Ya por aquí, no me gustó nada las veces que me repitió lo de trabajar en vano porque creo que uno siempre tiene que confiar en su producto, creer que es el mejor y que el cliente va a preferirlo sobre otros.
Esta tarde se me ha complicado el día y he tenido que abandonar una reunión precipitadamente para no incumplir mi cita para ver la cocina cuando cual es mi sorpresa cuando llego y no habían hecho nada de nada, encima la persona que me atendió me dice que el no me ha mandado ir hoy y el que me tenía que diseñar la cocina me dice que si lo hubiera sabido que la podría haber tenido porque estaba libre. Realmente, tolero muchas cosas, pero la falta de profesionalidad no y creo que este tipo de establecimientos deberían desaparecer para que realmente queden los que merecen la pena y que realmente se vuelcan en el cliente. Puede ser que tengan un pico de trabajo y por eso no hayan empezado con ello, hasta ahí lo podría admitir, pero lo que no puedo admitir es que me intenten dejar de loco. Ni hablar. ¿Qué gano inventándome que ellos me han mandado ir? Nada, sólo perder el coste de la gasolina al tener que ir al polígono San Cristóbal. Sin duda no recomiendo para nada que elijáis INCOVALL. Del Valle, Castrillo, Cocinas Arancha o Valdueza tienen verdaderos profesionales que ante todo disfrutan de su trabajo y se vuelcan con el cliente. Os animo a que contéis vuestra experiencia al respecto.

Los candidatos contestan… y yo opino sobre los candidatos.

Uno de los lectores del blog ha leído las respuestas de Óscar Puente y Manuel Saravia al cuestionario planteado a los candidatos al ayuntamiento de Valladolid sobre el barrio y ha querido dejar sus opiniones que no tienen desperdicio, por ello he decidido publicarlas como una entrada más de este blog.

Con Óscar Puente me he vuelto a llevar una gran decepción,ya que parece que el político de hoy en día se dedica a campañas de marketing con frases de Perogrullo,dirigida a un público que supone tonto,con gran contenido en frases obvias y evitando mojarse en casi todo.
Hay una gran ausencia en compromisos firmes,una fobia intensa a concretar y un arte en decorar frases vacías para hablar mucho sin decir nada.Me recuerda mucho a otro dirigente del PSOE ,que es Mario Bereda,al que sufrí como universitario como vicerector de deportes,el cual gustaba de hablarnos como a tontos,no mojarse en nada,prometer mucho cuando le pillábamos de vinos con el resto de personal de Ruiz Hernandez,no cumplir nada,y cuando las cosas se ponían difíciles desaparecer!Tengo un muy mal recuerdo de este señor en primera persona y la forma de tratar los temas de Oscar Puente lleva las mismas directrices,cosa que a mi particularmente no me da confianza.Luego les ves hablando en la radio y televisión adornando paisajes sociales idílicos que te chirrían cuando los comparas con la forma de ser y actuar que has vivido con ellos.Una verdadera pena!

Y no quiero hablar mal del PSOE por ser PSOE,ya que de las declaraciones y actuaciones de León de la Riba se podría decir lo mismo,y al menos Oscar se ha molestado en contestar al cuestionario,cosa que no sé si será porque está en la oposición o lo haría siempre!
Nos estamos olvidando de las personas y de los compromisos,del trabajo y las realidades,para admitir como borregos ser representados por políticos que tienen las directrices del partido como dogmas de fé,olvidando la valía individual y guiando a todos como una manada de borricos,sacrificando al que se salga del rebaño.
La clase política está bajo mínimos y la gente con valía va a la empresa privada porque no está dispuesta a lamer culos y obedecer absurdos para alzar al pedestal de la gloria al representante del grupo que más y mejor lama el lomo a sus compañeros.
Se han olvidado del trabajo y la función social para hacer de esto una lucha de intereses para arrimar ascuas cada uno a su sardina,olvidando compromisos,ayudando a “empresas amigas”,dando pisos a familiares…. pero al fin y al cabo están ahí porque la gente les vota,por lo que me extraña que la gente se queje de lo que acepta.Vuelvo a repetir,tenemos que bazofia que merecemos!

En cuanto al tema particular del barrio,entiendo que dentro de lo que es dirigir una ciudad es uno más entre tantos temas importantes;pero el que más preocupado nos tiene hoy en día es el tema de la prostitución que es evidente y el de la droga que se intuye ya que desde la misma ventana de casa he visto como alegres jovencitos encapuchados pasaban al lado de un señor que se ponía a las mismas horas y los mismos sitios a recibir algo… y me temo que no eran caramelos!Esto ya se lo he comentado a la policía del barrio,que me ha reconocido que hay menudeo de droga;pero mientras las órdenes y la contundencia no vengan de arriba… poco se puede hacer!
A León de la Riba le diría que si cuando le dijeron que los campos del Tomillar eran de goma reciclada él pensaba que era de las de los condones que hacen un bonito compos,y que el preocuparse por las “señoritas” de la zona es hacerlas él mismo la revisión ginecológica para que los campos colindantes repletos de “gomitas” no se conviertan en un problema de salud pública.

Al parecer la política hoy en día,como en muchas otras épocas ha sucedido,es el arte de “adornar discursos” para conseguir representación gracias al apoyo de infelices crédulos y la habilidad de pasar patatas calientes de unos a otros rezando por que no se te quemen a ti las manos!
A ver si la utopía de personas válidas,ocupadas y preocupadas,florecen alguna vez en los partidos que nos representan,porque gente buena,muy buena las tienen;pero por desgracia la mala,muy mala es la que llega arriba en CUALQUIER partido con el funcionamiento interno que tienen.

PERO NO HAY QUE OLVIDAR QUE LA CULPA ES NUESTRA.Ellos se amoldan al sistema que les da el poder,por lo que toda la culpa no la tienen ellos!

Respecto a Manuel Saravia, yo he estado dando una vuelta por el barrio con el y pareció muy interesado por la problemática y predispuesto a solucionar problemas;pero hay temas importantes sobre los que se pasa de puntillas y me refiero en concreto al tema de la prostitución.(Uno entre muchos;pero potencialmente peligroso si no se corta de raiz!,ya que ultimamente se intuye menudeo de droga por la zona y son problemas que se solapan y multiplican)

Hay que agradecerle su interés y preocupación;pero hay temas en que hay que mojarse más y ser más incisivo.
Antes de nada darle las gracias,porque sólo él,que yo sepa,se ha dado una vuelta por el barrio con los vecinos por mediación de la asociación Santos Pilarica,cosa que es de agradecer,y si se entra en estas dialécticas es porque te mojas,no como otros partidos de los que no sabemos nada.

En cuanto a uno de los temas más importantes,que es la prostitución,las señoritas que frecuentan la zona no creo que tengan ningún problema de “derechos humanos”,ya que los derechos humanos terminan cuando se pisan los de otras personas.
Estoy de acuerdo en que ejerzan la prostitución,si quieren,ya que me parece una decisión suya;pero que con eso no coarten las libertades de los demás y que lo hagan en las mismas condiciones de derechos y deberes que todo ciudadano.¿No somos iguales?
Hace poco una “pandilla” de delincuentes se pasó por la zona para obligarlas a trabajar para ellos y a una la rompieron la cara por negarse a ello,por lo que no creo que sea un caso de proxenetismo,es en gran parte gente que tiene una forma más cómoda de ganar dinero que a otras personas les cuesta mucho, en diversos y variados trabajos nada cómodos;pero todos ellos muy dignos y válidos.
Si de verdad se quieren preocupar por estas personas, que las pongan un local social en que puedan ejercer su trabajo de manera regulada y segura como tantos y tantos puticlubs que existen y a los que nadie mete mano.Menos hipocresías,y si de verdad quieren trabajar que lo hagan en condiciones reguladas,dignas,con seguridad,y aparte de meterse a la saca todo el pastón que se meten,que adquieran los deberes sociales que a todo ciudadano le toca asumir.Así tributarían y no pasaría todo ese dinero a los chulos,si ese fuera el caso,cosa que en un amplio número no se da.
Es una verdadera vergüenza que se llame “derechos humanos” a patear la libertad de los demás a costa de ejercer “su negocio” en plena calle a toda costa,molestando a todo viandante haciéndose dueños de “su lugar de trabajo”.
No conozco a ninguna mujer del barrio que quiera salir a pasear por ahí ya que se reciben insultos,amenazas,algunos hasta se han llevado pedradas… y una gran sensación de inseguridad en toda la zona donde ejercen.Los alrededores y descampados son un manto de condones que pasan a ser no sólo un ejemplo de vertedero,sino creo que hasta un problema de salud pública.
Si yo monto un puesto para vender ahí los artículos de mi negocio,en 5 minutos me echan a patadas,con una multa de escándalo y de malas maneras,y a estas señoritas que tienen “su negocio”,además de no cotizar se les permite tener amedrentado a todo viandante que no sea cliente y se les permite campar a sus anchas.
Si yo ejerciera alguna actividad alegal,ilegal o comprometida,al menos me aseguraría de no molestar a los demás,y en este caso no sólo no tienen ningún problema en molestar,sino que además se hacen dueños y señores del lugar a sangre y fuego y les es permitido y amparado.No es un problemas de derechos de ellas,es de DEBERES !!!Hay que estar para lo bueno y lo malo,las duras y las maduras!!!
Estos casos se han dado en el centro de la ciudad y se han molestado en echarlas rápidamente para dar mejor imagen a costa de “otros vecinos de menos nivel”.
Si de verdad tienen problemas,que se ponga un terreno del ayuntamiento alejado de zonas donde paseen niños y no se molesten ni a estos,ni a mayores y se las ponga a trabajar con los mismos derechos y deberes de todo hijo de vecino.

Esta queja, muy extendida por el barrio, no quiero que se entienda como un reproche a Manuel Saravia,que es el único que se ha molestado por pasearse a ver los problemas con nosotros,sino que es una exposición general en un artículo en que aparece el único representante político que se ha mojado,al menos a la hora de dar la cara.
Para los demás partidos tendría el mismo discurso a la vista de sus declaraciones en los medios, y con el agravante de no haber dado la cara.

Hoy en día la polílica deja mucho que desear y los representantes políticos están a la altura que merecemos,ya que al final nosotros somos los que votamos.Es una bazofia la altura política de todos;pero mientras sigamos estando aborregados y no participemos y premiemos o castiguemos según sus actos a los que “nos representan”,pues seguiremos por mucho tiempo en esta dinámica.

Hay que agradecer a los políticos que se mojan y se acercan;pero también y sobre todo a los que afrontan problemas y los resuelven.Al final,la decisión la tenemos nosotros,y los representantes que hay son los que votamos,por lo que tenemos lo que nos merecemos!!

Puedes leer los cuestionarios en:

Óscar Puente

Manuel Saravia

Manuel Saravia contesta

image

Tras las respuestas ofrecidas por Oscar Puente, candidato del PSOE a la alcaldía, es ahora el turno del candidato de IU a la presidencia de la corporación municipal. A continuación ofrecemos las respuestas que ha dado a nuestro cuestionario. Esperemos que en los próximos días contesten el resto de candidatos.

  1. PREGUNTAS GENERALES
    1. Lo primero que quiero plantearle es una cuestión general acerca del barrio Santos-Pilarica y de toda esa zona de Valladolid ¿qué opina de ella?

Es una zona joven, que tiene un gran potencial de futuro. Puede ser muy agradable vivir allí, y también contará, casi con toda seguridad, con centros de trabajo próximos. Es muy buena zona. Y hay que verla así, como un espacio en formación, en el que a partir de ahora, si se lleva bien, mejorará mucho. Porque tiene un paisaje próximo excelente, y hay que valorarlo… y ponerlo en valor. La entrada a Valladolid desde el este, con el Esgueva. Pero convendría saber bien lo que se quiere. En nuestra opinión, un espacio fundamentalmente residencial.

    1. ¿Cree que es adecuada la política de seguir desarrollando planes parciales con montones de nuevas viviendas sin haber desarrollado completamente otros planes como Santos-Pilarica?

En absoluto. El disparate del suelo urbanizable actualmente aprobado debe reconsiderarse radicalmente.

    1. Coincidirá conmigo en que el atractivo de esta zona ahora mismo es bajo o nulo ¿qué propuestas incluirá en su programa electoral para relanzarlo?

No, no. No considero que el atractivo sea “bajo o nulo”. Insisto en lo que dije antes: se trata de una zona joven, donde reside mucha gente que tiene mucho interés, ganas y fuerza para conseguir que acabe siendo un espacio magnífico. Y puede serlo. En el programa de IU se plantean diversas medidas, que se comparten con otros barrios; pero una de las más significativas, y que podría afectar de forma importante a esta zona, es la de promocionar la instalación de centros o instalaciones públicas o privadas que tengan “centralidad” y equilibren la desmesura de los últimos años, que ha llevado todo este tipo de actuaciones a la zonas centro, oeste y sur.

    1. ¿Cómo se puede limpiar la imagen de una zona que ha tenido tan mala prensa en el pasado?

La mala prensa se limpia, en mi opinión, a la misma velocidad con que se forma. Una serie de noticias positivas destacando el interés del área pueden cambiar la opinión pública fácilmente.

    1. El proyecto final de obra de la urbanización ha eliminado muchos elementos interesantes que se incluían en el proyecto original (canchas deportivas, elementos ornamentales, conexiones con la ronda…) ¿qué justificación puede haber a que un proyecto que se ha encarecido tanto encima se haya visto reducido tanto?

Es frecuente que los presupuestos de los proyectos de urbanización acaben siendo mayores de lo previsto. Pero en otras zonas esas diferencias se acaban asumiendo. Porque no construir lo que estaba proyectado (al margen de ajustes o cambios sobrevenidos) es, literalmente, un fraude a la población. Se aprueba una cosa, se alega o acepta un proyecto en función de lo que se presenta en memoria y planos, y luego te encuentras con otra cosa. Un fraude.

  1. PROSTITUCIÓN
    1. Desgraciadamente hablar de esta zona de Valladolid lleva aparejado hablar de la prostitución ¿Cómo ve el problema de la prostitución?

Es conocido que en esta zona hay personas que se prostituyen y creo que lo esencial en este asunto es no abordarlo como un problema de seguridad o de orden público, sino poniendo en primer lugar los derechos humanos. Es decir, que las “soluciones” que pasen por ahuyentar para que el foco de prostitución acabe trasladándose a otro lado no sirven. Lo que hay que garantizar, en primer lugar, es que no se den casos en los que las personas que se prostituyen lo hagan forzadas y sometidas a mafias. Ahí hay que actuar frente a los proxenetas. En segundo lugar, hay que conseguir asegurar las mejores condiciones de salud y seguridad para las personas que ejerzan la prostitución, que en muchos casos viven situaciones de mucho riesgo. Y por último, con mediación y participación podemos hablar de la conciliación con el vecindario, pero siempre desde el intento de que haya un entendimiento mutuo.

    1. ¿Cómo cree que podría solucionarlo?

En el programa se lee textualmente: “Implicación municipal en la ordenación de la prostitución con programas de salud y de atención a su situación sociolaboral”. Es decir: no se puede mirar para otro lado, es un problema que exige “implicación municipal”. Se deberían aplicar medidas de integración, de inserción social y laboral, focalizando la persecución sobre los explotadores y no sobre en las explotadas.

    1. ¿Qué opina de las patrullas vecinales que quieren organizar los vecinos del barrio?

Siento decir que no me gustan nada las patrullas vecinales. Suponen un principio muy peligroso que puede descontrolarse enseguida.

    1. En la casa de campo de Madrid se ha incrementado la presencia policial con controles de alcoholemia e identificaciones ¿Cree que sería una medida adecuada a contemplar en su programa?

La presencia policial puede servir si va destinada a proteger derechos. Es decir, si vela por la seguridad de las personas que se prostituyen, evita problemas en el tráfico y media con el vecindario y contribuye a perseguir el proxenetismo. Desde IU consideramos que no sirve si solo se limita a poner ciertas trabas para eliminar un foco y trasladarlo a otro lugar, como decía antes. No es un problema de orden público, es una cuestión de derechos humanos.

  1. PLAN ROGERS (SOTERRAMIENTO DEL TREN)
    1. ¿Cree que es correcto sacrificar el desarrollo de esta zona haciéndolo depender directamente del soterramiento de las vías del tren?

Esta zona está afectada por el borde del soterramiento, y en un espacio complicado, como es el de las largas rampas de acceso al túnel. Tan sólo le afecta ese proyecto a esa banda. No es poco, desde luego, pero tampoco es tan determinante. El borde más interesante es el del río, y ése no depende de ninguna obra futura.

    1. ¿No hay alternativas de desarrollo que no pasen por el Plan Rogers?

El Plan Rogers organiza el espacio en una serie de manzanas y calles que puede valer, para no discutir sobre ese punto. Pero lo demás, otros aspectos (como las edificabilidades, las alturas de los edificios, etc.), pueden (y debe, en mi opinión) reconsiderarse. Pero a los efectos de esta zona no creo que se vea muy implicada en tales ajustes del Plan Rogers.

    1. Una de las propuestas que se han comentado alguna vez en el blog del barrio es actuar en superficie ya que no se puede hacer de forma subterránea, mejor dicho, sí se puede hacer pero sería una inversión sin mucho sentido. ¿porqué no se considera la posibilidad de realizar una pasarela peatonal en superficie, que luego se pueda integrar con el Plan Rogers y que solucione el problema de incomunicación que este barrio tiene con el resto de la ciudad?. Esta foto muestra algo similar a lo que se propone que se ha instalado recientemente en Aranda de Duero con un coste de unos 360.000€.

Cuando llegó el AVE a Valladolid nos llamó la atención que, para uso de los clientes de alta velocidad, se construyó un paso elevado provisional, con escaleras mecánicas. Cuando se lleve a cabo el Plan Rogers esa estructura se demolerá, pero la inversión se habrá dado por justificada atendiendo a la comodidad de los pasajeros de esos trenes rápidos. Sin embargo, para la población de Delicias, Pajarillos o Pilarica no se ha querido hacer nada parecido, a pesar de los muchísimos años que llevan pasado diariamente de un lado a otro en pasos infames. Pero, al parecer, la población del este de la ciudad no se merece construcciones provisionales: una vergüenza sin paliativos. ¿Un paso elevado? Por supuesto, aunque sea provisional. Y con escalera mecánica, que ya es hora.

    1. Según salió a la luz el pasado año, el desarrollo del AVE hacia el norte obligará al cierre del paso a nivel existente frente a la iglesia de la Pilarica ya que la normativa actual para el AVE no permite pasos a nivel. Esta es una de las pocas vías de comunicación del barrio con el centro ¿qué alternativa planteará su partido a este problema?

Lo acabo de decir: con soluciones provisionales, sin timidez. De hecho, las obras ferroviarias (de un coste elevadísimo) que se van a hacer ahora son provisionales. ¿Por qué para los ciudadanos no puede pensarse nunca en obras provisionales?

    1. ¿El plan Rogers es intocable? ¿no existe margen para abaratarlo y de esta manera poder anticipar su puesta en marcha porque los costes sean menores?

No, no es intocable. Ya lo he dicho. No sólo hay margen para abaratarlo, sino que hay que replantear su realización desde el principio. La manera en que se está obcecando el equipo de gobierno de hacerlo todo a la vez y financiarlo únicamente “vendiendo pisos” es síntoma de una rigidez mental y una mala capacidad de gestión que resulta especialmente llamativa cuando esta obra era la punta de lanza de sus propuestas.

  1. SERVICIOS GENERALES
    1. En estos días, los presidentes de las comunidades de vecinos que ya se han establecido en el barrio están preparando un documento con una serie de reclamaciones que presentarán próximamente a todas las instituciones. De la lectura de dicho documento se desprende que los vecinos de este barrio se consideran vecinos de segunda o tercera con la dotación de servicios actuales que hay en este barrio ¿cuáles son los servicios que implantará en el barrio en el caso de que gobierne la corporación municipal los próximos 4 años?

En el tema de las dotaciones estamos siempre igual. Siempre hay menos recursos de los que serían necesarios para dotar a todas las zonas o barrios de los mismos equipamientos. Pero si lo consiguiésemos aparecerían nuevas demandas, nuevos equipamientos, se pondría en cuestión la calidad de unos y otros, etc. No se trata, por tanto, de atender a quien presione más o menos, sino de tener las ideas claras.

Lo primero: no todos los equipamientos son igual de necesarios. Hay una serie de ellos que forman el núcleo de la ciudad (educativos, sanitarios, asistenciales, deportivos y culturales) y deben garantizarse en todas las áreas. Constituyen, por decirlo gráficamente, algo así como “la ciudad mínima” que, como digo, debe garantizarse antes de dedicarnos a otros equipamientos no tan imprescindibles. ¿Cuáles son? Debería resolverse en un proceso participativo abierto a toda la ciudad, y teniendo a la vista el presupuesto disponible. Al fin y al cabo puede verse también como un asunto de reparto de recursos.

Pero para analizar o racionalizar las necesidades no vale con decisiones sumarias. Hay que afinar. Considerar las posibilidades de agrupar distintos espacios y servicios requeridos, aplicando principios de rotación o superposición (un mismo espacio polivalente puede servir para diferentes funciones, como los comedores o los patios escolares, que también se pueden usar como lugares de reunión o de espacio libre de una zona), o la concentración de varios servicios en un solo centro o en un centro integrado para obtener el máximo rendimiento de las instalaciones, del personal a su cargo o minimizar su mantenimiento. E igualmente se puede mejorar la dotación efectiva de equipamientos en un área regulando el acceso y el tiempo de uso de los existentes (eliminando, desde luego, ciertos criterios de segregación de usuarios, ser socio o federado), o mejorando sus posibilidades de acceso interviniendo sobre los recorridos o el transporte público y ampliando así su radio de acción.

En las distintas áreas deben jerarquizarse las carencias, ya que no todas tienen el mismo peso. Son más intensas en los barrios de estatus bajo y medio y en las áreas periféricas (donde las discontinuidades en el tejido son mayores), y depende también de las oportunidades que haya de satisfacer la demanda en los barrios adyacentes. Además, no hay que olvidar las posibilidades ofrecidas por lo que se denomina la gestión de la demanda.

    1. Una de las reclamaciones más habituales es el servicio de limpieza. ¿Implantará un servicio de limpieza real en el barrio que no consista en un solo barrendero que deba encargarse de todo el barrio?

Lo de la limpieza de la zona es muy llamativo. Nuestro programa insiste de forma muy destacada en la necesidad de disponer más recursos para limpieza y mantenimiento. La idea de valorar más lo que se tiene y fomentar la durabilidad de las cosas es coherente con un programa de limpieza también más exigente.

    1. Otra de las reclamaciones vecinales es que se ponga en marcha el alumbrado de todo el plan parcial independientemente de su ocupación por temas de seguridad ¿lo cree conveniente? ¿esta justificado el gasto que esto supondría según usted?

La idea de “ciudad mínima”, que señalábamos antes, debe aplicarse a todas las zonas residenciales ocupadas. Incluso aunque sólo hubiese una sola vivienda debería contar con unas condiciones urbanísticas adecuadas.

    1. ¿Qué ordenación tiene previsto realizar de los servicios de seguridad municipal? ¿prevé una nueva comisaría local en la zona?

No. El sistema funciona con cinco comisarías. Y como pretendemos simplificar la dotación de equipamientos en toda la ciudad no está previsto levantar aquí una comisaría nueva. Es verdad que en la zona oeste hay dos. Pero los recursos con que contamos (porque no prometemos en blanco, sino cuantificando y estudiando su viabilidad) no lo permiten por ahora. Más adelante cabe pensarlo, sin duda.

    1. En los temas de seguridad la coordinación con la subdelegación del gobierno es fundamental ¿potenciará la misma buscando acuerdos que beneficien a la zona?

Claro. Las policías nacional y local son complementarias. Nosotros planteamos en el programa, explícitamente, incrementar “la eficacia policial con mayor coordinación y mejores medios técnicos”.

    1. Es sabido por esta redacción que el ayuntamiento no tiene competencias en sanidad, pero imagino que sí puede iniciar conversaciones con la correspondiente consejería del ramo ¿cuál es su opinión acerca de la creación de un centro de salud en la zona?

Efectivamente, no tenemos competencias. Vuelvo a decir que nos resultaría fácil prometer que sí. Pero no sería honrado. Depende del Mapa de Salud que se diseñe. Y no es fácil que ese tipo de propuestas sean de fácil acceso (ni en Sanidad ni en Educación).

    1. ¿No cree que el actual centro de salud está absorbiendo en la actualidad más pacientes de los que serían recomendables?

No tengo esos datos. Ni puedo comparar con lo que sucede en otros lugares. En las competencias educativas o asistenciales hay muchos campos de interrelación, pero en las de salud no es así. El Ayuntamiento únicamente trabaja en este campo disponiendo suelos cuando se le reclaman. Pero luego queda fuera de su ámbito de actuación.

    1. Un aspecto en el que sí dispone de competencias el consistorio es en el area de las escuelas infantiles ¿cree necesaria la creación de una nueva escuela infantil que cubra las necesidades de la zona? ¿qué opina de la posibilidad de alcanzar un acuerdo con la JCyL para utilizar las instalaciones del colegio Antonio Machado que actualmente está infrautilizado para instalar allí una escuela infantil?

Sí. Aquí sí nos posicionamos claramente a favor. En esta zona hay mucha población infantil. Y es una zona donde las necesidades de conciliación entre la vida familiar y laboral también han de ser muy marcadas. En el último mandato se han creado tres escuelas infantiles en la ciudad, y todas han ido a parar a las zonas sur y oeste. Es una prioridad absoluta de IU crear más centros y repartirlos con criterios sociales. De urgencia social. Por lo que seguramente (hay que hacer los estudios con rigor, no valen sólo suposiciones) habría que crear una en esta zona. Y respecto a la reutilización del colegio hemos de decir, o mejor repetir, que somos muy partidarios de la reutilización de edificios existentes.

    1. La ordenación del tráfico a día de hoy es completamente inexistente, estando la mayoría de los semáforos en ámbar continuo ¿Cuándo se tomaría en serio esta zona y se pondrían en marcha los semáforos como corresponde?

El ámbar debería estar prohibido. No da ninguna seguridad y proporciona, en cambio, muchos peligros (aparte de que parte de la base de que los conductores son responsables y los peatones irresponsables). Sobre la ordenación del tráfico en la zona lo que hay que hacer es ponerla en marcha, simplemente. Es una zona que se ha creado nueva, con calles de suficiente anchura, aceras también anchas, carriles bici, etc., de manera que se ha diseñado con un tratamiento viario definido por el propio Ayuntamiento. Se ha tomado la opción que se ha querido. Por tanto basta con hacerla andar. No sé a qué se espera.

    1. A día de hoy si no me equivoco, el mantenimiento de los jardines de la urbanización continúa en manos de la empresa urbanizadora que no está vigilando la conservación de los mismos ¿no tiene medios la corporación municipal para obligar a que se realice un correcto mantenimiento de las zonas verdes? ¿qué medidas propone para obligar a este cumplimiento?

Por supuesto que tiene medios. Si una obra está acabada, se entrega, se recibe y se mantiene. Si no está acabada (o se considera que faltan cosas importantes) se obliga a que se concluya en plazo. La legislación, en este caso, está planteada para que no queden espacios en tierra de nadie, de los que nadie se haga responsable: o es el Ayuntamiento o es el urbanizador, pero no puede dejarse sin mantenimiento nada. Que además, por cierto, supone un despilfarro por el posible deterioro de elementos nuevos, recién instalados.

    1. ¿Es correcto que escudándose en que aun no se ha recibido la urbanización los perjudicados sean los vecinos?

No, no es correcto. Vuelve a ser un índice de falta de respeto, cuando menos.

    1. Otros problemas que saltan a la vista son parcelas sin vallar, unas de titularidad municipal otras de titularidad privada, inexistencia de zonas deportivas que sí aparecían en el proyecto de la obra… ¿qué medidas tomarán frente a esto?

Por supuesto, el vallado es obligatorio. Tal y como se tienen las parcelas no se pueden tener. ¿No han visto qué pronto han vallado la parcela del hospital nuevo para que no aparquen en ella los coches y pasen por taquilla? Pues lo mismo aquí. Podrían buscarse soluciones alternativas al vallado, que ofreciesen, con la misma seguridad y limpieza, mejor aspecto paisajístico que el de un cierre continuo. Pero tal solución sería una mejora sobre el mínimo exigible que es el de las vallas.

    1. Una de las demandas vecinales que no ha sido escuchada es el soterramiento de los contenedores de basuras ¿tiene previsto incluir este punto en su programa electoral? ¿En caso de que no sea así porque motivo?

En alguna zona, sólo. No en todas. En alguna zona, y por reequilibrio entre áreas (si se ha hecho en el centro, debería hacerse también en los espacios más característicos de otras zonas urbanas). Pero no en todas, por el coste y por la desconfianza en sus resultados de uso a medio plazo. Creemos que habría que ser un poco más prudentes con este tema.

    1. Somos muchos los residentes en nuevos barrios de Valladolid (Santos-Pilarica, Pinar de Jalón…), relativamente alejados del centro de la ciudad. ¿Tienen pensado analizar los carriles bicis existentes, para poder interconexionarlos y corregir sus deficiencias, con el fin de facilitarnos a los nuevos vecinos una alternativa segura, rápida, económica y ecológica, de transporte hacia la ciudad?

Claro. Hay que hacer un plan del movimiento ciclista completo, que afecte a toda la ciudad y, lo que es sumamente importante, al alfoz. Pues lo que se comenta aquí sucede en toda la ciudad. Como seguramente conocerán, la promoción del movimiento ciclista es una de las grandes propuestas de Izquierda Unida.

    1. Una excusa frecuente para no aportar servicios de autobuses al barrio es argumentar que existen pocos habitantes empadronados. ¿Cuántos habitantes es necesario que se empadronen para que se nos tome en cuenta? Otros distritos como Las Flores, La Overuela-Navabuena, El Pinar de Antequera, Puente Duero… todos ellos con menos de 2.000 habitantes empadronados, disponen de servicio de autobuses.

Vuelvo a señalar lo de la “ciudad mínima”. La movilidad debe basarse en tres ejes: peatonal (de la que no se ha planteado nada en esta entrevista), la ciclista y el transporte público. Pues bien: éste último ha de poder llegar, en condiciones aceptables (de distancia a las viviendas y destinos de trabajo y centros de compras, ocio o estudio) a todos los ámbitos residenciales. Es preciso reconsiderar el movimiento del autobús urbano. Y vincularlo (también el transporte público) al de los municipios del alfoz. La movilidad urbana debe contemplar el ámbito lógico del movimiento diario, que no afecta sólo al término de Valladolid.

    1. ¿Dónde cree que habría que poner nuevas paradas de autobuses? ¿de qué líneas?

No conviene improvisar. Ya decimos que hay que hacer un estudio completo, en el que lo fundamental es definir bien los criterios. Llega un momento en que las soluciones parciales lo que hacen es complicar la solución general.

  1. ASOCIACIÓN DE VECINOS
    1. Una reivindicación de la asociación de vecinos del barrio, a la cual no pertenece este blog que es independiente de cualquier tendencia política, y que se incluyó en el programa electoral del 2007 del PP, es tener un local para la asociación ¿se compromete a otorgar una sede a la asociación de vecinos?

En la ciudad no se corresponden de una forma clara las asociaciones vecinales y los barrios existentes. Pero es que, además, a este ayuntamiento no le suele gustar mucho aplicar ninguna sistemática, y prefiere que las decisiones sean, más o menos, parecidas a actos de gracia, que el alcalde concede o niega. Todo queda como una nebulosa donde algunos obtienen premio y otros no. Nosotros planteamos justamente lo contrario: todos los barrios deben tener un espacio para la asociación (o las asociaciones) de vecinos correspondientes.

    1. Actualmente las asociaciones de vecinos no tienen la voz que deberían tener en el gobierno municipal ya que son ellas las que conocen de primera mano las necesidades vecinales ¿piensa usted mejorar el contacto asociaciones de vecinos – ayuntamiento?

Sí, por supuesto. Por higiene democrática debe organizarse la participación, en todos los campos, de forma mucho más efectiva. Es un tema que cuesta (recursos de todo tipo, tiempo, esfuerzo, complicaciones), pero que nosotros estamos dispuestos a llevar adelante. Izquierda Unida está muy acostumbrada, ya que se trata de una organización extraordinariamente participativa, y eso nos avala para hacer esta propuesta.

    1. ¿Cree que están politizadas las asociaciones de vecinos?

Claro. Como tiene que ser. Pero no en el sentido malévolo que da a entender que la política se relaciona con intereses partidistas, sino en el correcto de que buscan lo que consideran el bien común, utilizan medios políticos (¿cuáles iban a utilizar?) y persiguen, como decía, el interés de los vecinos y vecinas del barrio. Diría más: creo que algunas asociaciones son muy poco efectivas porque parece que actúan como si fuesen órganos burocráticos. Pero repito: si la pregunta se refiere a si son próximas a un partido o a otro y trabajan para beneficiarlos, creo que, al menos la mayoría, no lo son.

  1. VPO Y PROTECCIÓN MUNICIPAL
    1. Un alto porcentaje de viviendas construidas en este plan parcial son VPO, de hecho si no estoy mal informado, sólo hay una promoción en marcha que no sea VPO. Existe un foro en internet en la página http://www.santospilarica.com donde los vecinos del barrio han contactado entre ellos y han mostrado sus problemas. Una de las quejas más habituales en la ineficacia de VIVA que suele desentenderse de todo y se niega aplicar el pliego de condiciones de adjudicación de las parcelas ¿qué medidas se tomarán para evitar los abusos de las promotoras que han sido exagerados en este plan parcial?

VIVA es una sociedad que no se ha mostrado nunca demasiado cercana a los vecinos residentes en sus urbanizaciones. Por lo general ha entendido mejor las demandas y problemas planteados por los promotores que las de los vecinos. De ahí que las quejas de estos últimos hayan sido tomadas más como molestias que como demandas de justicia ante incumplimientos flagrantes. Los Santos-Pilarica ha sido, probablemente, el ejemplo más llamativo de esta forma de actuar. ¿Cómo superar esta desidia o desinterés? Con decisión política. Izquierda Unida siempre ha estado más cerca de los vecinos que de los promotores, y si tenemos ocasión de gobernar tendríamos mucha mayor sensibilidad por sus demandas.

    1. Es desolador leer como vecinos que se están hipotecando por 25 años cuentan casos de explosiones de calderas, grietas muy sospechosas en la fachada que podrían estar mostrando deficiencias estructurales, cambios interesados en los proyectos… ¿no están capacitados los técnicos municipales para hacer una correcta inspección de estos elementos? ¿Cómo podría solucionarse este problema?

El control municipal tiene sus momentos y sus límites. Una vez que se ha comprobado que el edificio está construido conforme al proyecto y tiene las instalaciones adecuadas acaba la inspección municipal (que luego vuelve, al cabo de 40 años, con la ITE; o antes si hay peligro de ruina, etc.). Pero, si no me equivoco, los problemas de los propietarios con los constructores quedan fuera del ámbito municipal. ¿Solución? Denunciar y, en su caso, exigir daños. Eso sí: conviene saber de quién se trata, cuál ha sido el comportamiento de esa determinada empresa, para evitar que se le vuelva a favorecer en ninguna otra adjudicación.

    1. ¿Por qué VIVA es tan reticente a sancionar cuando los incumplimientos son tan manifiestos?

No lo sé. Pero VIVA no se ha caracterizado nunca por el coraje cívico.

    1. ¿Endurecerá las medidas de acceso a las parcelas con protección para evitar abusos?

Sí. Endureceremos las condiciones de acceso y las garantías de control. Las dos cosas.

    1. ¿Cree que la razón por la que no se endurecen estos controles es porque el negocio inmobiliario es una de las grandes partidas de ingresos en las arcas municipales?

Desde luego, ya no lo es. Pero no creo que fuese por eso. Los ingresos son los mismos con control y sin control (proceden del proyecto y de la obra, no de su calidad). Pero en los últimos años la complacencia con los promotores inmobiliarios, en todos los órdenes, ha sido excesiva, sin duda.

Agradecemos una vez más a Manuel Saravia el que haya dedicado parte de su escaso tiempo en contestar este cuestionario. Recordamos que se puede seguir la campaña de IU en el blog personal de Manuel Saravia en http://manuelsaravia.es/ o en http://www.iuvalladolid.org/. Por último agradecer a María Sánchez, Coordinadora Local de IU Valladolid – Candidata nº 2 al Ayuntamiento de Valladolid por Izquierda Unida, su amabilidad y su cercanía. Les deseo muchos éxitos en las próximas elecciones.

Última hora: el parque de Santos-Pilarica ha sido limpiado

Esta tarde he ido a comprobar in-situ si el ayuntamiento de Valladolid ha cumplido su palabra de limpiar y retirar el mobiliario destrozado del parque de Los Santos-Pilarica. Pues efectivamente como se puede apreciar en el video, a pesar de la lluvia, todo estaba correctamente esta tarde. Esperemos que estos trabajos sepan facturárselos a la constructora que es la responsable de la urbanización hasta que se reciba la misma, y no se cargue a costa de los bolsillos de los contribuyentes.

Las malas artes de Nueva Dimensión Gestión y Desarrollo

Aprovecho este espacio abierto para difundir las malas artes que está llevando a cabo la promotora Nueva Dimensión Gestión y Desarrollo en el plan parcial Santos-Pilarica. Los vecinos de dicha promoción, hemos tenido que ver como se cambiaban las calidades pactadas, se redistribuían nuestras viviendas e incluso en el caso de los áticos se nos privaba de las terrazas que figuraban en nuestros contratos de compraventa, después de que la JCyL les prohibiera cobrarlas al ser ilegal hacerlo ya que no cumplen la normativa para poder ser cobradas. Al manifestar todo esto ante la promotora, han decidido tomar la decisión de no admitir anticipos a cuenta a algunos vecinos para, de esta manera, evitar que en el próximo año se puedan deducir en la declaración del IRPF del 2010 el máximo que permite la ley de 9015€, dicho de otra manera, indirectamente están robando a estos clientes 1352€. La medida, con la cual seguramente se frotan las manos pensando que causan un grave perjuicio a los que sólo han querido defender sus derechos ante los abusos de la promotora, es un movimiento torpe por parte de la promotora ya que puede ser paliada abriendo una cuenta vivienda e ingresando la cantidad que se quería anticipar. Finalmente, los único perjudicados son ellos. Por la experiencia vivida, les recomiendo huyan de esta promotora y sus promociones porque basan sus decisiones en buscar el máximo beneficio mediante el perjuicio al consumidor.