Archive for the 'Asociación Vecinal' Category

Page 2 of 5

Los adjudicatarios de Larcovi critican que les impidan demandar si recuperan la reserva

Publicado por admin el 2 agosto 2009 en Asociación Vecinal, Larcovi and Prensa. 0 Comments

02.08.09 – EL NORTE | VALLADOLID

La asociación de vecinos de Los Santos Pilarica criticó ayer que los adjudicatarios de las viviendas promocionadas por Larcovi que acudieron a recoger la devolución de los 3.000 euros, que abonaron en concepto de reserva, tuvieron que firmar una declaración en la que «se les obliga a rechazar su derecho de demandar a la promotora por los incumplimientos del contrato». Por este motivo, la agrupación decidió convocar a las 12.00 horas de hoy una reunión urgente en la sede de la Federación de Vecinos Antonio Machado. «Lo más fácil es que el tema acabe en los juzgados, pero mañana -por hoy- se decidirá», explicaron.

Fuente: El Norte de Castilla

Covipro y el cambio de modulo

Publicado por admin el 31 julio 2009 en Asociación Vecinal, Covipro and VPO. 0 Comments

Valladolid a 21 de Julio de 2009.

REUNIÓN CON COVIPRO Y AA. VV. SANTOS-PILARICA.

MOTIVO:

NEGOCIAR EL CAMBIO DE MÓDULO DE 2008 A 2007 DE LA CONSTRUCCIÓN QUE
COVIPRO ESTÁ REALIZANDO ENEL PLAN PARCIAL SANTOS- PILARICA (135
VIVIENDAS)

ASISTENTES:

Por parte de COVIPRO

1.- D. Carlos González García.

2.- D. Chicho González García.

Por parte de la AA. VV. Santos-Pilarica.

1.- D. Eduardo Villarramiel.

2.- D. Miguel Ángel Villa.

Comienza la reunión a las 12:15h, comenzando un turno de palabras.

El Sr. Carlos comenta que su promotora ha actuado de forma
transparente y siguiendo todas las estipulaciones del pliego de
condiciones del VIVA y nos enseña unos documentos en los cuales,
solicita al VIVA, autorización para poder empezar a ejecutar la obra y
la contestación por parte de esta de que no es posible ya que todavía
no esta ejecutada la rodadura de la urbanización. Como el pliego de
condiciones les obliga a empezar en un plazo de seis meses, dice que se
ven obligados a desistir de la calificación provisional hasta que las
obras de urbanización permitan el acceso de la maquinaria de
construcción.

Cuando esta circunstancia se dió, solicitaron de nuevo la
calificación provisional, aun sin tener ni agua, ni contador eléctrico
de obra.( con lo cual esgrime , que si algún inspector de trabajo se
pasara por la obra les podrían sancionar).

Continua el Sr. Chicho, comentando los daños patrimoniales que el
VIVA les ha ocasionado, citando el retraso en la entrada al sola el
tener que realizar dos estudios técnicos etc. (Anexo 1).

Continúa su exposición, y comenta sobre el mal funcionamiento de
VIVA, y aunque siempre ha habido problemas en la ejecución de los
proyectos haciendo referencia a los ocurridos en Villa del Prado,
menciona los nombres de Sr. Coca y Sr. Torinos que según COVIPRO eran
más eficientes.

En este punto el Sr. Eduardo Villarramiel propone la posibilidad
de que se produzca un trasiego de adjudicatarios de otras promociones
(FCC y UFC), con el fin de rellenar esta promoción ya que solo tienen
una cincuentena de contratos.

Por otra parte el Sr. Miguel Villa expone que también existen
personas que han propuesto pasar de una vivienda de dos habitaciones a
tres, incluso compradores de viviendas de tres habitaciones que han
adquirido una única plaza de garaje, adquirir dos plazas de garaje,
siempre que se instaure el módulo del 2007.
Por otra parte la AA. VV Santos-Pilarica podría interceder entre
el VIVA y la promotora para la anulación de la sanción interpuesta…

El Sr. Chicho, responde a estas proposiciones, aludiendo que si
aceptara estas propuestas perdería razones jurídicas para actuar contra
el VIVA, añadiendo que esta institución no tiene capacidad sancionadora
y que el Informe del Procurador de lo Común, no tiene carácter jurídico
de aplicación.

A partir de este momento, se establece un dialogo de temas sin
trascendencia, como el por qué del nombre de COVIPRO, los 15 años que
lleva esta empresa sirviendo en Valladolid, las aportaciones económicas
que ha hecho COVIPRO al Ayuntamiento, que las irregularidades que se
han producido le costarán el cargo al actual Gerente de VIVA, que
intentará que el Ayuntamiento le compre la promoción etc.

Sin llegar a ningún acuerdo por ambas partes, se acaba la reunión
a las 13.30 con el único compromiso por parte de la AA-VV.
Santos-Pilarica de hacer llegar las reindivicaciones de COVIPRO ante la
Presidenta de VIVA y Concejala de Urbanismo.

También se solicita la segunda visita de una asociada para
realizar la inspección ocular de una vivienda en La Esperanza, ya que
cuando esta se realizó, la asociada no tenia una buena situación
personal y hubo muchos detalles de la construcción que omitió por no
estar centrada. A parte no la enseñaron ni el trastero ni el garaje por
no estar pintados.

VALORACION.

Antes de asistir a esta reunión, nos pusimos en contacto con otros
promotores y nos proporcionaron estudios económicos así como un
programa para realizar el estudio económico de esta promoción. Los
cálculos realizados no superan los 90.000€ por vivienda incluyendo las
plazas de garaje y trasteros aplicando el módulo de 2.008.

Por tanto nos parece vergonzoso por parte de COVIPRO intentar no
cambiar el rol de la burbuja inmobiliaria que se ha producido en
anterioridad y seguir con la misma intención especuladora, ya que
prefiere no vender las viviendas a un precio justo y querellarse con
todo aquel que contradiga sus intenciones.

Por parte de la ejecutiva de Santos-Pilarica presentaremos un
plan de vigilancia e interpretación de las ultimas promociones que esta
promotora ha realizado (Pinar de Jalón y la Esperanza) a la Junta de la
AA. VV Santos-Pilarica, con el fin de interponer el procedimiento que
sea necesario.

Fdo:

Miguel Angel Villa de la Huerta.

Coordinador AA. VV. Santos-Pilarica

Reunión afectados Larcovi

Publicado por admin el 31 julio 2009 en Asociación Vecinal, Eventos, General, Larcovi and VPO. 0 Comments
ago ’09
2

La asociación de vecions Santos-Pilarica convoca a todos los vecinos afectados por Larcovi a la siguiente reunión:

Lugar: Federación de Vecinos de Valladolid

Hora: 12:00

Dirección: C/ Andrés de la Orden s/n

El Ministerio de Justicia decidirá «vaciar el centro» y no llevar la ciudad de la Justicia al noreste: «sus» 10 razones a un Campus llamado Girón

Publicado por admin el 22 julio 2009 en Asociación Vecinal and El Barrio. 0 Comments

Los informes técnicos del Ministerio sitúan a la parcela calle Mieses como la única capaz de albergar un edificio judicial «de futuro» frente a Los Viveros, Villa del Prado y Los Santos-Pilarica

Girón es la parcela elegida por los técnicos del Ministerio de Justicia para instalar el Campus. Los informes que han elaborado son contundentes y lo único que falta para que se plasme en papel es la firma del ministro Caamaño. Es el terreno más grande, con más superficie y edificabilidad, en el que cabría, por tanto, un inmueble de mayor tamaño y «de futuro», tal y como exige la judicatura, que no quiere caer en errores del pasado (dicen que el edificio de Angustias nació ya pequeño) y, por ello, se ha inclinado claramente por esta parcela. Además, es la única que permitiría dotar al Campus de una serie de servicios (bancos, cajas de ahorro, guardería, estanco…) que aparecen en la lista de exigencias de los técnicos y que sólo tendrían hueco en la calle Mieses. Para los técnicos, otra de sus virtudes es que cuenta con «las mejores vías de comunicación con el centro de la ciudad y de acceso desde fuera de la capital, por su cercanía a la autovía A-62».

En contra de las otras parcelas juega que o bien no llegan a tener la capacidad de Girón (es el caso de Los Viveros y Villa del Prado) o ni siquiera se han llegado a ofrecer (Los Santos-Pilarica). Fuentes del Ministerio consultadas por El Día de Valladolid aseguran que «todos los informes técnicos son claros y se inclinan por que el Campus se instale en Girón», pero, al parecer, todo se encuentra a expensas de que Francisco Caamaño, que ya habría dado el visto bueno a esta posibilidad, se desplace al ciudad para anunciar, en persona, que el Campus de la Justicia de Valladolid se levantará en la calle Mieses, en el barrio Girón.

En el Ministerio, por lo tanto, no se han planteado retomar las opciones de Los Santos-Pilarica o Los Viveros, tal como reclamaron hace unos días nueve asociaciones de vecinos de la zona noreste de Valladolid, quienes aseguraban que cualquiera de las dos parcelas tendría capacidad para albergar un gran edificio judicial, al que se unirían dos de los actuales, los dos de la calle Angustias.

Dispersión judicial

Para los técnicos del Ministerio y para los responsables de la judicatura, la propuesta hecha por la Federación de Vecinos «carece de sentido», ya que mantendría la dispersión con la que se pretende acabar con el Campus. Sobre todo en el caso de Los Santos-Pilarica, una parcela que ni siquiera ha sido ofrecida por el Ayuntamiento, pero que no podría albergar un único edificio de capacidad suficiente y que, por lo tanto, obligaría a dejar abiertos los dos de la calle Angustias (sede central y Palacio de Justicia).

En el caso de las dos parcelas (contiguas) que se ofrecen en Los Viveros, el gran problema es que no llegaría bajo ningún concepto a los casi 50.000 metros cuadrados de edificabilidad que ofrece Girón, puesto que, atendiendo al actual PGOU, se podrían duplicar los 24.462 metros que tiene de superficie. En los terrenos de Los Viveros, pese a que el Ayuntamiento permitiría triplicar la edificabilidad, haciendo que los más de 11.000 m2 de superficie se convirtieran en unos 35.000 metros cuadrados, se presenta otro problema, puesto que el suelo se «colmataría» y casi no habría espacio para construir aparcamientos.

Además, al contrario de lo que sucedería en Girón, no quedaría apenas espacio para los servicios auxiliares (guardería, sucursales bancarias…) que se exigen por los técnicos ministeriales. Tampoco estarían en el mismo inmueble las sedes de los colegios profesionales de abogados y procuradores, que, en Los Viveros, tendrían que hacer edificios propios en tres parcelas cercanas, pero no contiguas a las ofrecidas desde el Ayuntamiento junto al Camino del Cementerio.

Villa del Prado

Respecto a el terreno ofrecido por la Diputación en el plan parcial Villa del Prado, las razones que dan los técnicos de Justicia se vuelven todavía más contundentes, puesto que, por un lado, la superficie es sólo de 3.589 metros cuadrados, llegando a una edificabilidad máxima de 18.092 m2, en altura y ocupando toda la parcela. Además, también cuenta con el inconveniente de las obras que ya ha ejecutado la Diputación en la Granja José Antonio, pues es un inmueble que está en el centro del terreno, «limitando mucho las posibilidades», según esas fuentes.

En este caso, como en el de Los Viveros, los informes descartan, asimismo, su elección por limitar la proyección de futuro con la que se idea este Campus, que quieren que sea un proyecto a 30-50 años, teniendo en cuenta la necesidad de incremento de órganos judiciales.

AL DETALLE

1 | EDIFICABILIDAD. Girón es la parcela que ofrecería mayor edificabilidad, 50.000 metros cuadrados en una superficie de casi 25.000 m2. En Los Viveros la superficie es de más de 11.000 m2, con una edificabilidad de unos 35.000 m2. En la de Villa del Prado, la superficie es de 3.589 m2 y la edificabilidad de más de 18.000 metros cuadrados.

2 | OCUPACIÓN PARCELA. Si se quiere construir un edificio «de futuro» Girón daría la opción de hacerlo sin la necesidad de «colmatar» la parcela. En las de Los Viveros, Villa del Prado y Los Santos-Pilarica habría que ocupar todo el terreno para poder hacer un edificio con tamaño suficiente.

3 | SERVICIOS AUXILIARES. Los técnicos tienen una idea de Campus de la Justicia que va más allá de un simple edificio en el que se ubiquen juzgados. Quieren que haya una serie de servicios, como guardería o sedes bancarias, que sólo cabrían en Girón.

4 | DISPERSIÓN. Además, en la parcela de Girón se acabaría con la dispersión, algo que sólo se produciría también eligiendo la de Los Viveros, puesto que optando por la de Los Santos habría que dejar abiertas las dos sedes de la calle Angustias.

5 | DE FUTURO. Los técnicos del Ministerio de Justicia quieren que el edificio solucione, para 30 ó 50 años, los problemas judiciales de esta ciudad y en esa idea sólo entra Girón.

6 | ACCESOS. Girón tiene buenas comunicaciones tanto con el centro, por la avenida de José Luis Arrese y Doctrinos, como con las afueras, por su cercanía a la A-62.

7 | PILARICA NO SE OFRECE. Las parcelas expuestas por los vecinos en Los Santos-Pilarica nunca han sido ofrecidas por el Ayuntamiento al Ministerio.

8 | POTENCIAR GIRÓN. Se ve con buenos ojos la posibilidad de potenciar un barrio como Girón, justo lo que piden otros colectivos para, por ejemplo, Los Viveros.

9 | JUDICATURA. Los jueces y profesionales del mundo de la Justicia han apostado de forma clara y contundente por Girón.

10 | DECISIÓN TÉCNICA. Por todo ello, para los técnicos del Ministerio de Justicia no cabe más elección que la de Girón. Y el ministro Caamaño está de acuerdo.

Fuente: Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid

PROPUESTA DE UBICACIÓN DE LA «CIUDAD DE LA JUSTICIA» EN EL NORESTE DE VALLADOLID

Publicado por admin el 22 julio 2009 en Asociación Vecinal and El Barrio. 0 Comments

PROPUESTAS INICIALES DE UBICACIÓN

Colegio «El Salvador»

Los primeros pasos que se han dado para conseguir los objetivos de reunificación han sido en la dirección de hacerse con el edificio ahora vacío del antiguo colegio de El Salvador, en la plaza de San Pablo, que ofrece una edificabilidad de 11.000 m2. más los 6.000 del patio que también serían susceptibles de ocupar. Según los cálculos de la Gerencia de Justicia y del presidente de la Audiencia Provincial, este espacio sería suficiente para albergar, junto a los edificios ya existentes en la calle de Angustias, todas las dependencias judiciales de Valladolid.

JPEG - 40.3 KB
Colegio «El Salvador» (Fuente: Wikipedia)

Se han aducido razones del coste de adquisición del inmueble para descartar la opción. Sobre este asunto cabe decir que la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos considera que no ha habido negociaciones solventes entre Ministerio y la propiedad de El Salvador para buscar una aproximación entre las partes sobre el precio final del edificio.

Alternativa «Villa de Prado»

Ante este grave inconveniente, se han barajado otras posibles alternativas. Las preferencias de la Gerencia de Justicia parecen dirigirse a una parcela propuesta por el Ayuntamiento a caballo entre el plan parcial Villa de Prado y el barrio Girón. En concreto se trata de una parcela dotacional que en su momento se orientó para levantar sobre él un Centro Integrado Polivalente. Esta parcela se sitúa en el Oeste del casco urbano de Valladolid.

JPEG - 21.1 KB
Alternativa «Villa de Prado»

Otros colectivos de Valladolid han propuesto que esta futura sede se construya en terrenos de la ciudad situados en el entorno Norte y Este. Así, se ha reclamado la Ciudad de la Justicia para terrenos sitos en el plan parcial Los Santos-Pilarica (junto al paseo de Juan Carlos I), plan parcial los Viveros (próximo a la ronda Este), y también se ha llegado a proponer una parcela próxima al Cementerio del Carmen, inmediata al Campus Universitario Miguel Delibes.

La Asociación Vallisoletana de Empresarios de Comercio (AVADECO) ha indicado, a su vez, que el traslado de las actuales sedes supondría un perjuicio para la actividad comercial del centro de la ciudad.

*

PROPUESTA DE LA FEDERACIÓN DE VECINOS

Y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid, que agrupa a 26 asociaciones, también insistimos en que la alternativa debería pasar por mantener las actuales instalaciones de la calle de Angustias, y de requerir suelos para unificar el resto de los servicios de Justicia, consideramos que debe hacerse sobre alguna parcela de la zona Noreste de la ciudad.

Sobre estas premisas hacemos las consideraciones que siguen.

1. La opción más razonable es la permanencia de los Juzgados y la Audiencia en su actual emplazamiento, tanto por razones de economía de medios como por mantener en el casco histórico de la ciudad una actividad simbólica que, además, genera una actividad administrativa y comercial de interés económico para el entorno. Y desde esta premisa proponemos, además de por otras ventajas que más adelante comentaremos, dos parcelas en el Noreste de la ciudad, próximas a la calle Angustias: una, sita en el Plan Parcial los Santos-Pilarica, y otro en el Plan Parcial los Viveros.

JPEG - 43.4 KB
Alternativa «Los Santos-Pilarica»
JPEG - 42.2 KB
Alternativa «Los Viveros»

2. Tanto la de los Viveros, como los Santos Pilarica, tienen calidad urbana en su entorno, que, resumidamente, viene dada por diversos motivos, entre los que podemos destacar su proximidad al centro urbano, al Campus Universitario Miguel Delibes y Río Esgueva, al futuro parque tecnológico promovido por la Universidad y la Junta de Castilla y León, y al futuro bulevar que se construirá sobre el ferrocarril soterrado.

3. Además, toda dotación de importancia contribuye (y debe contribuir) a hacer ciudad -y con mayor motivo si se trata de una iniciativa pública, como es la que nos ocupa-. Por lo tanto, no compartimos la opinión de que sea un inconveniente la posible ubicación en suelos de la zona Noreste. Una zona de la ciudad, por cierto, bien comunicada en relación con viales de gran capacidad y acceso rápido a la red general de carreteras: paseo de Juan Carlos I, Ronda Interior Este y futura -en fase de construcción muy avanzada- Ronda Exterior Este. A este respecto debe tenerse en cuenta que los servicios de justicia son para toda la provincia -incluidos todos los municipios del cinturón metropolitano, cuyos 22 municipios (Valladolid aparte) contemplados en las Directrices de Ordenación del Territorio de Valladolid y su Entorno (DOTVAENT) censan una población de unos 65.000 habitantes (que se suman a los 320.000 habitantes de Valladolid ciudad).

4. Por otro lado, las parcelas del Noreste son una buena alternativa para los accesos de carreteras tan importantes como son las que comunican con Ávila-Madrid, Segovia, Soria, el valle del Esgueva, y Palencia-Burgos. Carreteras por las que se accede desde algunos de los mayores municipios de la provincia: Laguna de Duero, La Cistérniga, Tudela de Duero, etc. Además, el crecimiento urbano de Valladolid previsto más allá de las rondas y los barrios periféricos ya no tienen como referencia de centro urbano un punto concreto de la ciudad más allá de las tradicionales zonas comerciales.

5. En sentido contrario, una ubicación en terrenos del Oeste urbano se apoyaría sobre viales muy colmatados, como son la avenida de Salamanca (esta vía de tráfico cuenta con la intensidad media diaria más alta de todo el entorno urbano de Valladolid), el paseo de Zorrilla, avenida Puente Colgante, avenida de Gijón; así como sobre puentes saturados de tráfico cuales son Mayor, Francisco Regueral, Isabel la Católica, García Morato, Colgante y Juan de Austria. Esta saturación se debe a que en el entorno inmediato a la parcela del barrio Girón, «entran en carga» edificios de gran afluencia rodada del perímetro: estadio de fútbol José Zorrilla, el gran centro comercial Carrefour (y junto a la carretera de Salamanca, en el limítrofe municipio de Arroyo con Valladolid un centro comercial de El Corte Ingles – y muy probablemente un centro de la cadena Ikea), la sede de las Cortes de Castilla y León, el auditorio Miguel Delibes, la Delegación del Gobierno, edificio institucional de usos múltiples, y la Feria de Muestras.

En resumen, y en cuanto a comunicaciones, sin duda alguna, cualquiera de las parcelas situadas al Noreste de Valladolid tienen la accesibilidad más garantizada que la del barrio Girón y Villa de Prado, pensando en el conjunto de la población a la que presta servicio el Ministerio de Justicia.

6. Los emplazamientos del Norte y Este, especialmente el de los Santos-Pilarica, están junto a un vial boulevard que surgirá con el soterramiento del ferrocarril, de acuerdo al proyecto de modificación del Plan General de Ordenación Urbana actualmente en trámite. Un boulevard de gran calidad urbana en el que el transporte público tendrá un vial preferente. Además, esta futura calle conecta directamente con el lugar de centralidad urbana que conformarán el conjunto de viviendas, comercio, servicios y dotaciones sobre los terrenos que ocupan los actuales talleres de RENFE. Un lugar que, además, se convertirá en un centro intermodal de comunicaciones conformado por la estación de viajeros de ferrocarril y la de autobuses. Por otro lado, la Universidad ha puesto en marcha un proyecto de mejora de la movilidad urbana entre sus diferentes instalaciones, cosa que también afectaría directamente a los recorridos entre las sedes de Justicia

7. Un asunto que parece que ha pesado a la hora de argumentar la parcela más idónea para tomar decisiones al respecto, es el relativo a la edificabilidad. Pues bien, en este asunto cualquiera de las parcelas que se han indicado en el Noreste puede tener la edificabilidad suficiente para albergar la ciudad de la justicia; porque en caso de no tenerla «per se» en las normas de planeamiento, cabe la posibilidad de modificación parcial de las mismas al tratarse de un asunto de interés general y unas parcelas de propiedad pública, sin cargas lucrativas de privados, ni sujetas a servidumbre alguna con particulares.

8. Las distancias en línea recta desde los Juzgados de la calle Angustias a las alternativas propuestas son las siguientes:

  • De Angustias a Los Viveros (avenida de Santander): 1.400 metros hacia el Norte.
  • De Angustias a Los Santos Pilarica (paseo Juan Carlos I): 1.700 metros hacia el Este.
  • De Angustias a Girón (avenida de las Mieses): 1.900 metros hacia el Oeste.

9. Consideramos, además, que la opción por cualquiera de los dos emplazamientos propuestos es una alternativa más barata y por tanto más ahorradora del dinero público, pues mantiene las actuales sedes de la calle Angustias, sin hacer tabla rasa de edificios no hace tanto tiempo construidos. Porque, en definitiva, no es muy comprensible en plena era tecnológica en materia de comunicación informatizada, que sea imprescindible la «unidad física» de todos los servicios de Justicia. A poco que repasemos las instituciones y administraciones públicas ubicadas en Valladolid, veremos que la Junta de Castilla y León, la Diputación de Valladolid, el Ayuntamiento, y la Universidad, por citar las más emblemáticas, tienen dependencias muy importantes repartidas en diversos edificios, sin que esto parezca suponerles problemas insalvables de conexión y comunicación entre ellas.

En conclusión, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid considera que cualquiera de las alternativas en el Noreste es indudablemente superior en términos de accesibilidad y desarrollo urbanístico. Y, además, los poderes públicos tienen una obligada competencia de promover el racional crecimiento equilibrado de la ciudad, al margen de posiciones corporativas, de tal manera que primen los intereses generales de la ciudad de Valladolid sobre los particulares y gremiales.

Valladolid, julio de 2009

Fuente: Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid

La Federación de Vecinos de Valladolid presentará a la Audiencia Provincial su alternativa para la Ciudad de la Justicia

Publicado por admin el 21 julio 2009 en Asociación Vecinal, El Barrio and Prensa. 0 Comments

La Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid se reunirá, el próximo 30 de julio, con el presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid, Feliciano Trebolle, para presentarle la alternativa de ubicación de la ‘Ciudad de la Justicia’ en el noreste de Valladolid, según consta en un comunicado de la asociación recogido por Europa Press.

La Federación sabe de la ‘inminente’ decisión del Ministerio de Justicia pero confía en poder, por fin, entrevistarse también con Alcaldía y el subdelegado de Gobierno de Valladolid. Asimismo, la Federación de Vecinos no comprende la actitud del PSOE de Valladolid que no respondió a ninguna de las solicitudes de reunión, la primera ya en marzo de 2008.

Las mismas fuentes recordaron que el PSOE defendió en enero de 2008 la ubicación de la ciudad de justicia en el este de la ciudad por lo que se afirmó en un comunicado público (disponible en la web de la Federación) que, en caso de que finalmente no hubiera acuerdo y El Salvador tuviera que descartarse definitivamente, apostará por ubicar la dotación en la zona este de la ciudad, es decir, en Delicias, San Isidro, Pajarillos, Belén, Pilarica, Barrio España, Rondilla o San Pedro Regalado, una ‘zona olvidada’ que necesita una ‘dotación pública’ que arrastre su desarrollo y contribuya a equilibrar urbanística y socialmente la ciudad.

La Federación hizo pública el pasado 8 de julio la propuesta vecinal de ubicar la ‘Ciudad de la Justicia’ en el noreste junto con las asociaciones de vecinos directamente afectadas ubicadas en el Barrio España, Belén, Delicias, Las Flores, Pajarillos, Pilarica, Rondilla, San Pedro-Hospital y Santos-Pilarica.

Esta propuesta concluye que la opción ‘más razonable’ es mantener los Juzgados y la Audiencia en su actual emplazamiento y ubicar la ‘Ciudad de la Justicia’ en el noreste de la ciudad, en Santos-Pilarica o en Los Viveros, ambos emplazamientos con calidad urbana en su entorno (proximidad al centro urbano, al Campus Universitario, al futuro parque tecnológico promovido por la Universidad y la Junta de Castilla y León, y al futuro bulevar que se construirá sobre el ferrocarril soterrado).

Según aseguraron las mismas fuentes, toda dotación de importancia contribuye a hacer ciudad por lo que su ubicación en suelos de la zona noreste no puede considerarse inconveniente, zona de la ciudad además bien comunicada en relación con viales de gran capacidad y acceso rápido a la red general y provincial de carreteras y sin los problemas de congestión de tráfico existentes en la zona oeste (avenida de Salamanca, puentes, dotaciones y equipamientos generadores de mucho tráfico).

Pero, además, situar la ciudad de la justicia en el noreste ‘permitiría vincularla’ al vial boulevard que surgirá con el soterramiento del ferrocarril, con transporte público preferente, y conectado directamente con el centro intermodal de comunicaciones conformado por la estación de viajeros de ferrocarril y la de autobuses, movilidad que se reforzará con el ‘Plan de movilidad’ de la propia Universidad y facilitar así los recorridos entre las sedes de Justicia.

Santos-Pilarica y Los Viveros disponen de parcelas con un potencial de edificabilidad ‘suficiente’ para albergar la ‘Ciudad de la Justicia’ y están situadas más cerca de los Juzgados de la calle Angustias que la situada en el oeste.

La propuesta del noreste es la ‘más ahorradora’ del dinero público al mantener las actuales sedes de la calle Angustias. ‘No se puede justificar unificar físicamente todas las dependencias de Justicia en aras de la eficiencia cuando las nuevas tecnologías de la información permiten su perfecta interconexión, como lo demuestran día a día la Junta o la Universidad’, concluyeron desde la Federación de Vecinos.

Fuente: Terra

CONVENIOS DE COLABORACION

Publicado por admin el 16 julio 2009 en Asociación Vecinal. 2 Comments

Eduardo, vicepresidente de la Asociación de Vecinos, ha publicado la siguiente nota en el foro santospilarica.com:

La asociacion santos pilarica esta estudiando la posibilidad de firma de varios convenios con empresas de diferntes sectores MUEBLES , ELECTRODOMESTICOS SEGUROS ETC,,
Estos acuerdo implicarian importantes descuentos para los socios de santos pilarica , para ello deberiamos saber la fecha de entrega aproximada de las viviendas
Si fueseis tan amables me lo podriais manifestar , es necesario para poder establecer el acuerdo de colaboracion con las fabricas
GRACIAS

Aprovecho para recordar las formas de contacto con la asociación de vecinos:

Enviar un email a santospilarica@gmail.com

Escribir mediante correo postal a:

Asociación de vecinos Santos-Pilarica
C/ Coinvasa, 12, 4º Izda
47009 Valladolid

Tfno: 660 96 91 37 (Eduardo)

Reunión con la dirección general de vivienda por bajada de módulo

Publicado por admin el 15 julio 2009 en Asociación Vecinal, Covipro, Nueva Dimensión, Promociones and VPO. 0 Comments

Ayer tubo lugar una reunión entre la dirección general de la vivienda, representantes de las promotoras afectadas y representantes de la asociación de vecinos, de la cual ha trascendido la siguiente información a través del foro santospilarica:
“en la reunion de ayer se DIJO y resalto esto pues no esta firmado , y ya sabeis que las palabras se las lleva el viento se acuerda la bajada de precio a modulo 2007 y se quedan los pisos como estan , pero habra que firmar un anexo al contrato para la modificacion de cantidades pero repito NO HAY NADA FIRMADO esta pendiente para septiembre”
Eduardo (Vicepresidente asociación de vecinos)

Satisfacción en Santos Pilarica por la paralización de la venta de la segunda plaza de garaje

Publicado por admin el 27 junio 2009 en Asociación Vecinal and Prensa. 0 Comments
J. A. / C. S. | VALLADOLID

La decisión de un juzgado de primera instancia de paralizar cautelarmente los contratos de compraventa de la segunda plaza de garaje en las viviendas protegidas de la promotora Covipro en Pinar de Jalón y La Esperanza ha llenado de satisfacción a los adjudicatarios de VPO en Los Santos Pilarica, que consideran que la resolución sienta precedente para resolver el problema en su plan parcial, donde algunas empresas también les obligaban a la compra si querían acceder a la vivienda. Para el juez resulta «sorprendente» que unas personas que acuden a una promoción de VPO para conseguir una vivienda a un precio inferior al de mercado decidan libremente y todos ellos adquirir una segunda plaza de garaje a precio de mercado en un barrio de nueva construcción.
Ayer el Ayuntamiento anunció que hay un acuerdo para que otra promotora se haga cargo de la construcción de las 130 viviendas de Larcovi en el plan parcial Los Santos Pilarica.

Fuente: El Norte de Castilla

Los vecinos que acudieron al juez no firmarán por ahora el 2º garaje de la VPO

Publicado por admin el 24 junio 2009 en Asociación Vecinal, Covipro, Prensa and VPO. 3 Comments
  • La sentencia definitiva, en un año.

J.S.C.. 24.06.2009

El juez ha concedido, de forma cautelar, que los once vecinos que demandaron a la promotora Covipro -por obligarles a comprar un segundo garaje al adquirir su VPO- no escrituren esa segunda plaza por el momento hasta que exista sentencia firme.

Los vecinos, de la Esperanza y Pinar de Jalón, presentaron su demanda a mediados de mayo para que el juez declarase nulo el primer contrato de compraventa.

Ahora, de forma cautelar, el juez les permite que no escrituren el segundo garaje previo pago de una fianza de 600 euros, según informó la asociación de vecinos Santos Pilarica, que consideró positiva la medida, «un paso más en la lucha». 

Fuente: 20minutos

La Junta obligará a las promotoras de Los Santos Pilarica a aplicar los precios de VPO de 2007

Publicado por admin el 18 junio 2009 en Asociación Vecinal, Prensa, Promociones and VPO. 0 Comments

La Dirección General de Vivienda convocará una mesa de negociación para que compradores, promotores, Viva y Junta encuentren soluciones

Los edificios del plan parcial de Los Santos Pilarica en plena construcción.

Jesús Luque

M. G. P.

La Junta está dispuesta a acatar «íntegramente» la resolución del Procurador del Común en relación a las «irregularidades detectadas» en la compraventa de viviendas de VPO de Los Santos Pilarica. Así se lo ha comunicado ayer el director General de Vivienda, Gerardo Arias, a los representantes de los compradores de las VPO de esta zona, mostrando su compromiso con la citada resolución hasta el punto de que obligará a acatarla a las promotoras de los inmuebles. De este modo, se les exigirá la aplicación de los precios de las VPO de 2007, año en el que se firmó el pliego de adjudicación de las parcelas, y no de 2008, como así han tratado de hacer. De esta manera, el valor entre ambos años puede suponer una diferencia del 18%, dependiendo de la promoción. Un 4% de esta subida corresponde al incremento del IPC y un 14%, por el cambio de la calificación de ciudad de C a B solicitada por los promotores a la Junta. De esta manera, con la aplicación del precio de VPO de 2007, el comprador de algunas promociones podría ahorrarse cerca de 30.000 euros por una vivienda. Sólo una promotora del Plan Parcial ha mantenido intacto el pliego de 2007.
Con todo, a instancias de los adjudicatarios, la Junta convocará una mesa de negociación en la que participarán VIVA, representantes de los 15 promotores de las viviendas de VPO del Plan Parcial Santos-Pilarica, la administración regional y los propietarios de las viviendas. «Nuestra postura es conciliadora y queremos llegar a una solución que perjudique lo menos posible a todas las partes para tener la vivienda pronto», explicaba un representantes de la dirección de la Asociación de Vecinos Los Santos Pilarica, Eduardo Villarramiel.
En realidad, cinco promotoras serán las que se puedan ver más afectadas si cumplen con la resolución del Procurador avalada con sentencias del Tribunal Supremo. Son las cinco que tienen aplicados los precios de 2008, con subida de IPC y nueva calificación.
En Los Santos Pilarica se han construido alrededor de 300 viviendas si bien, perjudicados hay unos 150 propietarios que se podrán ver beneficiadas por la resolución del Procurador del Común.
En cuanto a la obligatoriedad de adquirir dos plazas de garaje por vivienda dictada por dos promotoras del Plan Parcial, el Procurador del Común reconoce que el VIVA y la Junta no han informado adecuadamente a los compradores. E insta a que se informe a los compradores de sus deberes y sus derechos. Por este motivo, la Asociación de Vecinos solicitó ayer la apertura de una oficina de información en la que estén presentes promotores y representantes de consumidores. Esta solicitud ha sido bien recibida por la Junta que se comprometió a establecer un punto de información para este fin, según explicaron los representantes vecinales.
En el caso de estos compradores, la aplicación de los precios de VPO de 2007 y la retirada de la sanción por su negativa a la compra de una segunda plaza de garaje puede suponer una diferencia de 54.000 euros.   

Fuente: El dia de Valladolid

Casi 500 pisos protegidos de los Santos Pilarica tendrán que bajar de precio

Publicado por admin el 17 junio 2009 en Asociación Vecinal, Prensa and VPO. 5 Comments

La reducción puede ser de hasta 26.000 euros.

Junta y Ayuntamiento cumplirán el informe del defensor del pueblo.

Los vecinos quieren negociarlo para evitar recursos.

J.S.C.. 17.06.2009Junta y Ayuntamiento cumplirán el informe del Procurador del Común (Defensor del Pueblo regional) para que las 1.173 viviendas de protección oficial (VPO) de los Santos-Pilarica se vendan con el precio tasado de 2007 (unos 1.340 euros/m2 para la vivienda, aparte garaje y trastero).

Tanto el director general de Vivienda de la Junta, Gerardo Arias, como el alcalde, Javier León, confirmaron que adoptarán las medidas necesarias para que no existan tres precios diferentes en este plan parcial que, en algunos casos, ha supuesto incrementos de unos 26.000 euros por adjudicatario.

Exactamente, cinco promociones con 477 pisos aplican precios superiores al de 2007. «Las empresas tendrán que aceptarlo por las buenas o ir a los tribunales», dijo el alcalde.

Negociación

Miembros de la asociación de vecinos Santos-Pilarica se entrevistaron el martes con el director de Vivienda, que reconoció que el informe del Procurador del Común «es claro, lo aceptamos, lo acatamos y lo ejecutamos».

No obstante, los vecinos propusieron, antes de nada, convocar una reunión con todas las partes (Junta, Ayuntamiento, promotoras y vecinos) para negociar un acuerdo que evite posibles recursos judiciales que retrasen aún más los plazos.

«Antes de cambiar la calificación provisional de esos pisos vamos a intentar llegar a un acuerdo con todas las partes, nosotros, encantados de dialogar», sostuvo Gerardo Arias.

En esa reunión también se abordará la obligación de adquirir un segundo garaje, posibles indemnizaciones y la situación de los avales que tuvieron que entregar las promotoras, según la asociación de vecinos.

Además, éstos también propusieron crear una oficina informativa de VPO en Valladolid en la que se informe claramente a los adjudicatarios de sus derechos y obligaciones.

Fuente: 20 minutos

La Asociación de Vecinos de Los Santos-Pilarica piden negociar con promotoras, Junta y VIVA la aplicación de los precios de VPO de 2007

Publicado por admin el 16 junio 2009 en Asociación Vecinal, El Barrio, Prensa and VPO. 0 Comments

De la Riva dice que las empresas que no han vuelto al módulo establecido inicialmente “o aceptan o acuden a los tribunales”

Agencias

La Asociación de Vecinos de Los Santos-Pilarica de Valladolid planteó hoy al director general de la Vivienda de la Junta de Castilla y León, Gerardo Arias, una negociación a cuatro bandas con las promotoras y la Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda (VIVA), para negociar la aplicación de los precios de VPO de 2007 en las promociones que aún no lo han hecho con el fin de “causar el menor perjuicio posible”.
En la reunión celebrada hoy después del encuentro que mantuvieron ayer Arias y la concejal de Vivienda del Ayuntamiento, Cristina Vidal, según fuentes vecinales, el representante de la Consejería aseguró que pretenden cumplir “al pie de la letra” las recomendaciones realizadas la semana pasada por el Procurador del Común y, por lo tanto, urgir a las promotoras a aplicar ya el módulo de 2007.

Posición “flexible”. Sin embargo, desde la Asociación plantearon una posición “flexible” que, por una parte, suponga el “menor daño posible” para las empresas promotoras y en la que, por otro lado, solicitaran otras reivindicaciones como la creación de una oficina de vivienda para el consumidor y compensaciones para los adjudicatarios que se sintieron obligados a adquirir la segunda plaza de garaje.
Las mismas fuentes apuntaron que pretender dar un plazo de un año a las empresas para que concluyan las promociones y que apliquen los módulos adecuados para evitar que, si se establece en el momento actual la obligación, se abran procesos judiciales que puedan prolongarse en el tiempo.
“Ahora que nos han dado la razón esperamos que todo se solucione rápido”, incidieron desde la Asociación de Los Santos-Pilarica, que celebrará el próximo 28 de junio una asamblea vecinal para explicar el proceso a los interesados. Posteriormente, esperan que el acuerdo con las administraciones y las promotoras se concrete “antes del mes de agosto”.

“Por las buenas” o en los tribunales. Por otra parte, el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, aseguró hoy que Vidal y el director general de Vivienda llegaron a un acuerdo para que las tres empresas que, según sus datos, aún no han aplicado el precio del módulo de vivienda protegida de 2007, recibirán la orden de hacerlo y tienen la posibilidad de “aceptarlo por las buenas o acudir a los tribunales.
León de la Riva recordó que “varias” empresas, como por ejemplo Zarzuela, ya habían vuelto a los módulos correctos después de reunirse con Cristina Vidal y con el propio regional. Según su opinión son otras tres promotoras las que ahora estarán obligadas a tomar esta decisión.

Fuente: El día de Valladolid

El defensor del pueblo ve irregularidades en la gestión de las VPO de Los Santos-Pilarica

Publicado por admin el 15 junio 2009 en Asociación Vecinal, Prensa, Promociones and VPO. 0 Comments
  • El Defensor del Pueblo exige a VIVA y a la Junta que sancionen los retrasos y que las 1.172 viviendas tengan precio de 2007.
  • Los vecinos, muy satisfecho.

JAIME S. CUÉLLAR. 15.06.2009

El Procurador del Común (Defensor del Pueblo regional) ha emitido un informe en el que avala una por una las irregularidades denunciadas desde hace más de un año por los vecinos de los Santos-Pilarica en la gestión de las 1.172 viviendas de protección oficial (VPO) de su futuro barrio.

El informe censura el comportamiento de la sociedad municipal de vivienda (VIVA) y de la Junta y solicita a ambas administraciones que sancionen los retrasos en la conclusión de las obras o incluso que retiren la parcela al promotor, que exijan que todas las viviendas tengan precio de 2007, que informen mejor de que no es necesario comprar un segundo garaje…

Por partes

La clave. Para el Procurador del Común, la clave es el pliego de condiciones que firmó VIVA con las promotoras adjudicatarias. Se ha incumplido, «ha habido irregularidades y la ausencia de sanciones por parte de VIVA ha tenido consecuencias negativas para los ciudadanos».

Los plazos no se cumplen. Pese a que todas las parcelas fueron adjudicadas en la misma fecha (julio de 2006), ha habido un incumplimiento generalizado de los plazos del pliego por parte de nueve promotoras. Además, exige sanciones de VIVA para las que hayan incumplido el plazo de 24 meses para acabar la obra desde que tienen la licencia y si son más de 30 meses, que se enajene la parcela.

Tres precios distintos. Las 15 promotoras tenían los mismos plazos y, sin embargo, se han aplicado tres precios distintos al retrasarse, por ejemplo, la calificación provisional que otorga la Junta. Las diferencias son de 237 euros por m2.

Segundo garaje. El Procurador tiene claro que es ilegal que se obligue a comprar un segundo garaje. Critica a las dos administraciones por no informar bien a los adjudicatarios.

Los vecinos, satisfechos. La asociación de vecinos mostró ayer su satisfacción por este pronunciamiento y anunciaron que exigirán a la Junta y a VIVA su cumplimiento inmediato. 

Fuente: 20minutos

Responsables de la Dirección General de Vivienda se reunirán mañana con los afectados de Los Santos-Pilarica

Publicado por admin el 15 junio 2009 en Asociación Vecinal, El Barrio and Prensa. 0 Comments

El consejero de Fomento, Antonio Silván, explicó que la Dirección General de Vivienda ya ha convocado una reunión, que tendrá lugar mañana, con los representantes de los afectados por la promoción de viviendas en el barrio de Los Santos-Pilarica, en la ciudad de Valladolid. Silván indicó que una vez conocido el dictamen del Procurador del Común, que reconoce la existencia de irregularidades que repercuten de una forma negativa en los adquirientes, la Administración ha tomado la “iniciativa” para resolver este asunto.

Fuente: Icalnews

El dictamen del Procurador del Común reconoce en su informe, de 33 páginas y ya en manos de la Consejería de Fomento, la existencia de irregularidades.

eldiadevalladolid.com

El consejero de Fomento, Antonio Silván, anunció hoy a Ical que convocará mañana una reunión entre los responsable de la Dirección General de Vivienda y los representantes de los afectados por la promoción de viviendas en el barrio de Los Santos-Pilarica, en la ciudad de Valladolid. Silván indicó que una vez conocido el dictamen del Procurador del Común, que reconoce la existencia de irregularidades que repercuten de una forma negativa en los adquirientes, la Administración ha tomado la “iniciativa” para resolver este asunto.

Así lo aseguró hoy minutos antes de participar en la reunión de la Comisión del Pacto Local de la Federación Regional de Municipios y Provincias en las Cortes. El consejero de Fomento indicó que tienen que estudiar el informe de 33 páginas elaborado por la institución, que preside Javier Amoedo. La resolución recomienda al Ayuntamiento de Valladolid y a la Consejería de Fomento que exijan a todas las promotoras que apliquen el precio del módulo del 2007, ya que detecta precios diferentes en las viviendas que en algunos casos suponen un incremento en el coste de los pisos de hasta 26.000 euros.

Fuente: El Día de Valladolid

Reflexión del presidente de la Asociación de vecinos

Publicado por admin el 8 junio 2009 en Asociación Vecinal. 0 Comments

Hoy he visto en el foro del barrio una reflexión muy interesante de pepe-botika, que quiero hacer mía también y de esa manera aprovechar para agradecer a todos los que están luchando por nuestro futuro barrio y nuestras futuras casas.

Buenas noches, sólo quiero hacer hincapié en la
importancia que tiene el hecho de que alguien se encargue de los
problemas de cada promoción.

En algunas promociones (Larcovi, Zarzuela, Gesdesol, UFC…) hay
alguien que tira del carro y mueve los hilos para que todo el grupo
salga adelante y defender los derechos de los compradores de las
viviendas.

En otros esta falta de “liderazgo” ha dispersado a la gente y no hay manera de hacer presión para conseguir los objetivos.

Desde la asociación hay personas importantísimas que se han
encargado de empujar un poquito a la gente de cada grupo, organizando
reuniones, poniendo en contacto unos con otros, y con profesionales
(abogados, arquitectos, administradores, funcionarios, etc).

Quiero agradecer públicamente a eduardo y al vengador justiciero
todo el tiempo que están invirtiendo de una manera totalmente altruista
(el único beneficio que podrían obtener es la satisfacción de haber
sido coherentes con sus ideas), para que todos nosotros hagamos
realidad ese pequeño sueño que es tener una vivienda para compartir con
nuestras familias.

En todos los grupos es necesario que alguien indique el camino a
seguir, pero lo realmente importante es que el grupo camine unido,
hacia la meta.

En este tiempo que se me hace eterno (un año y medio, tampoco es
para tanto) he visto que gracias a un grupo no muy numeroso de
personas, nuestras vidas se mueven en un sentido o en otro. La mayoría
de la gente no se implica en ningún movimiento que necesite cierto
esfuerzo. Pero aquellas personas que invierten su tiempo en mejorar la
vida de los demás (y la suya propia, obviamente) son merecedoras de mi
admiración y mi aprecio. Y he visto unas cuantas en estos meses.

El otro día me decía alguien “no te preocupes más por este tema,
porque llegará un momento que cada uno mirará para otro lado y te
dejaremos de lado”. Pero es que yo no quiero sacar nada con todo esto,
más que tener mi casa y si puedo ayudar a alguien a que tenga lo que
quiere, ya es suficiente motivo para sentirme mejor. Hombre, cuando
alguien te critica y no entiende lo que haces te puedes sentir
frustrado, pero eso pasa en cualquier actuación que hagas en tu vida.

Está claro que nosotros somos dueños de nuestras vidas, pero ¿por
qué no dejar que nos guíen cuando estamos perdidos? y ¿por qué no guiar
a los demás cuando se sienten perdidos? Muchas veces nos equivocaremos,
pero lo más importante es haberlo intentado. Sólo se vive una vez,
quizá no tengamos más ocasión de hacernos oir, de decir lo que
queremos, y de luchar por los objetivos que nos marcamos. Aunque
siempre habrá alguien que obstaculice nuestro camino, pero no merece la
pena rendirse… NUNCA.

Mucho ánimo para todos, y si alguien se siente frustrado por no
haber conseguido lo que quería, quizá es que no merecía la pena y
seguramente la vida le tenga otra oportunidad preparada.

El asunto decía “pequeña reflexión”. Siento que hayáis tenido que leer hasta aquí je je.

Fuente: Foro www.santospilarica.com

Aviso adjudicatarios UFC

Publicado por admin el 8 junio 2009 en Asociación Vecinal and UFC. 0 Comments 
Eduardo, vicepresidente de la asociación de vecinos, informa:
Todos los adjudicatarios de ufc que no estuvieron en la reunión del sábado (de la cual no se informó oficialmente a este blog) deberían ponerse en contacto con la Asociación de vecinos por teléfono (los datos en la pestaña asociación de vecinos en la parte superior de este blog). Hasta el momento se han inscrito 24 adjudicatarios de Los Santos Pilarica y se prevee que próximamente se apunte gente de Cabezon y del Peral
gracias

Vecinos de Santos Pilarica piden en el pleno que se les deje al margen de la lucha política

Publicado por admin el 3 junio 2009 en Asociación Vecinal and Prensa. 0 Comments
03.06.09 – CLARA SAAVEDRA | VALLADOLID

Por primera vez, y aunque fuera de acta y sin emisión
vía Internet, se permitió la participación de vecinos, en este caso de
Santos-Pilarica, en el salón de plenos del Ayuntamiento, tras la sesión
de ayer. En este contexto, la asociación pidió a los miembros de la
corporación que se les mantenga al margen de la lucha política. «No
queremos jugar a política, sólo queremos ejercer nuestro derecho a una
vivienda digna», expresaron los vecinos, en la voz de su presidente,
César Arribas, quien pidió al alcalde una rectificación por las
declaraciones que hizo este diario en las que León de la Riva calificó
de «correligionarios» a los miembros de la organización vecinal. Por su
parte, el alcalde pidió disculpas y rectificó sus palabras.
Buscar salidas
Los vecinos se mostraron dispuestos a participar en la
búsqueda de salidas para su particular laberinto, ya sea para los
compradores a constructoras que no tienen la financiación para seguir
adelante con los proyectos, para la obligatoriedad de adquirir dos
plazas de garaje o para los afectados por el incremento del precio del
módulo. En este sentido, los vecinos culpabilizaron a VIVA por no
sancionar a las promotoras que no cumplieron los plazos del pliego de
condiciones y esperaron a la subida de categoría de Valladolid al grupo
B.
Tras la intervención de los vecinos y en un único turno,
tanto PP como PSOE volvieron a la pugna política. Por un lado, el
presidente del Grupo Municipal Socialista calificó de «desastre» la
situación en ese Plan y criticó que existen claras diferencias en el
modo en el que se actuó en Villa del Prado. La concejala de Urbanismo y
presidenta de VIVA, Cristina Vidal, reiteró que se retomarán las
conversaciones para lograr un acuerdo.

Fuente: El Norte de Castilla

Rectificación del alcalde

Publicado por admin el 2 junio 2009 en Asociación Vecinal and Prensa. 0 Comments

Ya concluido el Pleno, tras la intervención solicitada por el
presidente de la agrupación de vecinos de Los Santos-Pilarica, César
Arribas, para explicar la situación de este nuevo barrio; el primer
edil también rectificó que el representante fuera un “correligionario”
del PSOE tal y como dijo en una entrevista en un diario vallisoletano.

Fuente: El Economista

Asociación de vecinos pide rectificación del alcalde

Publicado por admin el 1 junio 2009 en Asociación Vecinal and Prensa. 0 Comments

La asociación Santos-Pilarica exige al alcalde León de la Riva una rectificación por su ataque al colectivo vecinal. «Es una vergüenza que el alcalde insulte y menosprecie a nuestra asociación y a sus miembros», señalan en un comunicado. En una entrevista publicada el domingo 24 de mayo en este periódico, «León de la Riva afirma que el PSOE ha puesto a uno de sus correligionarios al frente de la asociación para reivindicar más. Como presidente de la Asociación de Vecinos Santos-Pilarica debo decir que los cargos se votaron en asamblea general en septiembre del 2008 por unanimidad. No hubo ni un sólo voto en contra en cada una de las elecciones. Nunca nos hemos declarado a favor de ningún partido político. Esto es un ataque de frente a la elección democrática de los cargos y un insulto a los socios», asegura.

Fuente: El Norte de Castilla