Daily Archive for julio 31st, 2009

Covipro y el cambio de modulo

Valladolid a 21 de Julio de 2009.

REUNIÓN CON COVIPRO Y AA. VV. SANTOS-PILARICA.

MOTIVO:

NEGOCIAR EL CAMBIO DE MÓDULO DE 2008 A 2007 DE LA CONSTRUCCIÓN QUE
COVIPRO ESTÁ REALIZANDO ENEL PLAN PARCIAL SANTOS- PILARICA (135
VIVIENDAS)

ASISTENTES:

Por parte de COVIPRO

1.- D. Carlos González García.

2.- D. Chicho González García.

Por parte de la AA. VV. Santos-Pilarica.

1.- D. Eduardo Villarramiel.

2.- D. Miguel Ángel Villa.

Comienza la reunión a las 12:15h, comenzando un turno de palabras.

El Sr. Carlos comenta que su promotora ha actuado de forma
transparente y siguiendo todas las estipulaciones del pliego de
condiciones del VIVA y nos enseña unos documentos en los cuales,
solicita al VIVA, autorización para poder empezar a ejecutar la obra y
la contestación por parte de esta de que no es posible ya que todavía
no esta ejecutada la rodadura de la urbanización. Como el pliego de
condiciones les obliga a empezar en un plazo de seis meses, dice que se
ven obligados a desistir de la calificación provisional hasta que las
obras de urbanización permitan el acceso de la maquinaria de
construcción.

Cuando esta circunstancia se dió, solicitaron de nuevo la
calificación provisional, aun sin tener ni agua, ni contador eléctrico
de obra.( con lo cual esgrime , que si algún inspector de trabajo se
pasara por la obra les podrían sancionar).

Continua el Sr. Chicho, comentando los daños patrimoniales que el
VIVA les ha ocasionado, citando el retraso en la entrada al sola el
tener que realizar dos estudios técnicos etc. (Anexo 1).

Continúa su exposición, y comenta sobre el mal funcionamiento de
VIVA, y aunque siempre ha habido problemas en la ejecución de los
proyectos haciendo referencia a los ocurridos en Villa del Prado,
menciona los nombres de Sr. Coca y Sr. Torinos que según COVIPRO eran
más eficientes.

En este punto el Sr. Eduardo Villarramiel propone la posibilidad
de que se produzca un trasiego de adjudicatarios de otras promociones
(FCC y UFC), con el fin de rellenar esta promoción ya que solo tienen
una cincuentena de contratos.

Por otra parte el Sr. Miguel Villa expone que también existen
personas que han propuesto pasar de una vivienda de dos habitaciones a
tres, incluso compradores de viviendas de tres habitaciones que han
adquirido una única plaza de garaje, adquirir dos plazas de garaje,
siempre que se instaure el módulo del 2007.
Por otra parte la AA. VV Santos-Pilarica podría interceder entre
el VIVA y la promotora para la anulación de la sanción interpuesta…

El Sr. Chicho, responde a estas proposiciones, aludiendo que si
aceptara estas propuestas perdería razones jurídicas para actuar contra
el VIVA, añadiendo que esta institución no tiene capacidad sancionadora
y que el Informe del Procurador de lo Común, no tiene carácter jurídico
de aplicación.

A partir de este momento, se establece un dialogo de temas sin
trascendencia, como el por qué del nombre de COVIPRO, los 15 años que
lleva esta empresa sirviendo en Valladolid, las aportaciones económicas
que ha hecho COVIPRO al Ayuntamiento, que las irregularidades que se
han producido le costarán el cargo al actual Gerente de VIVA, que
intentará que el Ayuntamiento le compre la promoción etc.

Sin llegar a ningún acuerdo por ambas partes, se acaba la reunión
a las 13.30 con el único compromiso por parte de la AA-VV.
Santos-Pilarica de hacer llegar las reindivicaciones de COVIPRO ante la
Presidenta de VIVA y Concejala de Urbanismo.

También se solicita la segunda visita de una asociada para
realizar la inspección ocular de una vivienda en La Esperanza, ya que
cuando esta se realizó, la asociada no tenia una buena situación
personal y hubo muchos detalles de la construcción que omitió por no
estar centrada. A parte no la enseñaron ni el trastero ni el garaje por
no estar pintados.

VALORACION.

Antes de asistir a esta reunión, nos pusimos en contacto con otros
promotores y nos proporcionaron estudios económicos así como un
programa para realizar el estudio económico de esta promoción. Los
cálculos realizados no superan los 90.000€ por vivienda incluyendo las
plazas de garaje y trasteros aplicando el módulo de 2.008.

Por tanto nos parece vergonzoso por parte de COVIPRO intentar no
cambiar el rol de la burbuja inmobiliaria que se ha producido en
anterioridad y seguir con la misma intención especuladora, ya que
prefiere no vender las viviendas a un precio justo y querellarse con
todo aquel que contradiga sus intenciones.

Por parte de la ejecutiva de Santos-Pilarica presentaremos un
plan de vigilancia e interpretación de las ultimas promociones que esta
promotora ha realizado (Pinar de Jalón y la Esperanza) a la Junta de la
AA. VV Santos-Pilarica, con el fin de interponer el procedimiento que
sea necesario.

Fdo:

Miguel Angel Villa de la Huerta.

Coordinador AA. VV. Santos-Pilarica

UFC ya tienen nueva constructora

Según informaciones extraidas de el foro www.santospilarica.com, los pisos de UFC en Santos-Pilarica ya tienen una nueva constructora que se encargará de levantarlos: eycons, además afirman que las viviendas estarán terminadas en un año. Tomando con cautela esta información, felicito a los adjudicatarios de UFC y espero que todo marche bien a partir de ahora.

¿Indemnizaciones de Larcovi?

RAÚL MARTIN. 31.07.2009

Les escribo en relación a las gestiones realizadas por el Ayuntamiento con respecto a la promotora Larcovi, que iba a construir viviendas de protección oficial en Los Santos Pilarica. El acuerdo al que ha llegado el Ayuntamiento con Larcovi para que nos devuelvan el dinero, en los papeles que debemos firmar dice textualmente que al hacerlo renunciamos a nuestras indemnizaciones y a los intereses que nos deben corresponder después de ¡20 meses!

¿Por qué el Ayuntamiento permite que esta promotora actúe a sus anchas y no defiende a los que perdieron su dinero por dejar la promoción? ¿Por qué no sanciona a Larcovi el pliego de Los Santos Pilarica? ¿Es este el interés del Ayuntamiento en sus ciudadanos, el dejarlos abandonados y desprotegidos?

Fuente: 20 minutos

Los vecinos reclaman un esfuerzo al alcalde para ceder un solar en Pilarica

31.07.09 – J. S. | VALLADOLID

El presidente de la Federación de Vecinos Antonio Machado, Ángel Bayón, reclamó ayer al alcalde, Francisco Javier León de la Riva, que «haga un esfuerzo para encontrar una parcela de un tamaño superior a la del Barrio Girón para llevar el Campus de la Justicia a Los Santos Pilarica».
Así lo expresó al término de un encuentro con el presidente de la Audiencia Provincial, Feliciano Trebolle, en el que él y otros tres portavoces de las asociaciones de Pilarica, Las Flores y Hospital-San Pedro (Los Viveros) reclamaron un cambio de ubicación del futuro Campus o, al menos, una solución conjunta entre la parcela de Los Viveros y un terreno de Los Santos. «Esta solución dinamizaría el entorno y, además, cuenta con unas comunicaciones mucho mejores por la cercanía de las rondas que la parcela del Barrio Girón», indicaron.
Los vecinos, pese a todo, reconocen que su proposición puede llegar tarde y anticipan su intención de analizar la solución mixta Girón (Campus) y Los Viveros (archivos) realizada ayer mismo por el magistrado de la Audiencia. Los representantes de la Federación coinciden con él, eso sí, en la necesidad de que «el Ministerio de Justicia elija cuanto antes una parcela y ponga el proyecto en marcha de una vez».
Bayón, no obstante, considera que «falta voluntad política para buscar un solar adecuado en el noreste de la ciudad que el propio presidente de la Audiencia Provincial no vería mal siempre que tuviera el espacio suficiente».
Los vecinos recuerdan que el Consistorio recibiría a cambio de la cesión -también por Girón- el edificio que acoge la mayoría de los Juzgados en Angustias.

Fuente: El Norte de Castilla

«Justicia debe resolver ya la ubicación del Campus y el mejor está en Girón»

J. SANZ | VALLADOLID

El presidente de la Audiencia Provincial, Feliciano Trebolle, recibió ayer a una comisión de la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado para tratar sus propuestas sobre la ubicación del Campus de la Justicia, un proyecto que lleva cuatro años estancado y para el que a estas alturas ni siquiera se ha decidido una ubicación definitiva en los tres solares ofrecidos por las administraciones públicas en la ciudad.
-¿Cómo acoge la propuesta de los vecinos de llevar las futuras instalaciones a Los Santos Pilarica?
-Comprendo personalmente el posicionamiento de la Federación, pero su propuesta no es compatible con los intereses de la administración de Justicia y no podemos compartir su posición de llevar el campus a Los Santos Pilarica o a Los Viveros porque en el primero ni siquiera existe una parcela ofertada y la del segundo apenas cuenta con 11.000 metros cuadrados, lo que obligaría a construir el edificio en altura e imposibilitaría cualquier ampliación.
-¿Y si el Ayuntamiento ofreciera una parcela que superara los 25.000 metros de la del Barrio Girón?
-Desde la Audiencia Provincial no nos oponemos a ninguna posibilidad de una parcela más grande, pero creemos que el Ministerio de Justicia debe resolver ya el terreno para ubicar el Campus y el mejor hoy por hoy es el de Girón.
-¿Tiene constancia de algún movimiento del ministerio al respecto?
-Seguimos esperando al ministerio y su lentitud en este asunto está generando tristeza, tensión y malestar en todos los estamentos de la Justicia porque los profesionales, los ciudadanos y el personal judicial están sufriendo cada día la enorme dispersión de las sedes. Ojalá la solución llegue ya porque aquí no caben más demoras.
-¿Cómo valora el retraso?
-La verdad es que no logramos entender por qué se dilata tanto la solución cuando los informes de los equipos técnicos obran en la mesa del ministerio desde hace ya muchos meses y seguimos igual.
-¿Por qué es mejor Girón?
-La parcela de Girón hace frente a todas las necesidades de presente y de futuro al contar con una superficie suficiente como para levantar un edificio que agrupe todas las sedes y contar con espacio para las ampliaciones que se necesiten en los años venideros.
-Apuntan los vecinos que no ve con malos ojos crear el Campus en Girón y un edificio para los archivos en Los Viveros, ¿es así?
-No nos oponemos a esa solución siempre que el Campus esté agrupado en Girón y la sede de los archivos tenga el espacio suficiente.
-El decano de los jueces ya advirtió en abril de que en sus archivos no cabía ni un legajo más, ¿han encontrado una solución temporal?
-Es cierto que los archivos están colapsados y que allí no cabe ni un papel más. Pedimos ayuda a la Junta y nos cedieron un espacio en Chancillería, que también está repleto, y ahora hemos ultimado un acuerdo con la Diputación para que nos ceda 3.000 metros lineales en sus archivos durante cuatro o cinco años condicionado a que Justicia resuelva de una vez el Campus y esté listo entonces. Si la situación se dilata acabaremos también por desbordar sus archivos.
-Tan desbordados como los archivos continúan los juzgados a cuenta de la crisis, según vienen advirtiendo jueces y magistrados desde hace semanas. ¿Cuántos organismos nuevos necesita la provincia?
-Valladolid cuenta ahora mismo con 36 juzgados y su situación de dispersión y de desbordamiento hace que sean necesarios al menos seis juzgados nuevos, como serían uno de Instrucción, otro de Violencia sobre la Mujer, uno de lo Social, un Contencioso y dos para Medina del Campo y Rioseco. Esas son necesidades para ya mismo, aunque no somos nada optimistas con el ministerio los cree siquiera durante el próximo año.
-En junio se llegó a hablar de una huelga de magistrados que al final se desconvocó, ¿siguen con alguna protesta en mente para presionar en la llegada de más medios?
-La asociación de magistrados tiene en mente el próximo octubre en función de las negociaciones y puede que sea la salida más eficaz.

Fuente: El Norte de Castilla