Daily Archive for mayo 13th, 2009

¿Deficiencias constructivas?

Hoy he recibido en mi email las fotos que se publican en esta entrada del blog. A simple vista, y desde los ojos de una persona no entendida, se ven graves defectos en la estructura del edificio de esta promoción, cuyo nombre voy a mantener en secreto por el momento. La razón por la cual publico estas fotos es para solicitar la ayuda de todos los profesionales de la construcción que se pasen por este blog para que emitan su veredicto sobre las mismas añadiendo un comentario o una entrada en el chat. Os agradecería que todos los que conozcáis a gente que entienda sobre el tema expuesto, que les pidan su opinión sobre el tema. Por mi parte, me he puesto en contacto con la promotora, la constructora y el arquitecto de la promoción, para que si lo creen oportuno, den su opinión sobre el asunto. Os mantendré informados.

100_0988

100_0987

100_0986100_0985100_0984

100_0983

100_0982100_0981

100_0980100_0979

100_0978100_0977100_0977

100_0976100_0975

100_0974

100_0973100_0972

100_0971100_0970

100_0969

100_0966100_0964

De la Riva recomienda comprar la segunda plaza de garaje porque “cada familia tendrá un par de coches”

Compradores de VPO en Pinar de
Jalón y La Esperanza han denunciado a las promotoras por obligarles a
adquirir una segunda plaza de garaje
13.05.09 – 19:06 – Agencias | Valladolid

El alcalde de Valladolid,
Francisco Javier León de la Riva, recomendó a los compradores de
viviendas de protección oficial (VPO) que adquieran la segunda plaza de
garaje porque, a medio plazo y a pesar de la crisis, cada familia
tendrá “al menos un par de coches”.
En concreto, el Juzgado de Primera Instancia Decano de los de Valladolid recibió ayer las primeras once demandas
interpuestas por otros tantos compradores de VPO proyectadas en Pinar
de Jalón y La Esperanza, en las que solicitan la nulidad de los
contratos de compraventa de una segunda plaza de garaje que, tal y como
mantienen, les ha obligado a suscribir a la fuerza y de forma
totalmente ilegal la constructora Covipro S.L.
De este modo, momentos antes de entrar en la misa en honor al patrón de la ciudad, San Pedro Regalado,
León de la Riva afirmó que los demandantes “están en su derecho”,
aunque recordó que “no hay ninguna obligación” de comprar la segunda
plaza de garaje.
Además, a pesar de que “alguien dijo en su momento que
era un privilegio que sólo tenían unos hijos de papá”, el alcalde
aseveró que la realidad es que la segunda plaza “la compra libremente”
el que quiere.

Fuente: El Norte de Castilla

Los vecinos creen que cerrar el paso a nivel «es tanto como cerrar el barrio»

La asociación de vecinos Pilarica ha celebrado una asamblea con vecinos
del barrio «para tratar temas de enorme importancia», explica José Luis
Alcalde, miembro de la junta directiva. «Uno de ellos ha levantado una
enorme inquietud entre todos y es el cierre previsto del paso a nivel»,
señala. «Cerrar el paso a nivel es tanto como cerrar el barrio»,
sentencia. «Quedaremos aislados del resto de la ciudad y sólo podremos
comunicarnos a través del agujero que constituye el paso subterráneo de
peatones», manifestaron algunos de los vecinos durante la asamblea. Por
este y otros motivos, los vecinos de Pilarica han iniciado una campaña
de información y movilizaciones.

Fuente: El Norte de Castilla

Primera demanda judicial por obligar a comprar dos garajes en un piso protegido

  • Solicitan que el juez declare nulo el contrato de compraventa.
  • Las once primeras personas demandan a Covipro, pero hay más promotoras.

DANIEL PASCUAL. 13.05.2009

Por primera vez un grupo de vecinos de Valladolid ha decidido acudir a los tribunales para presentar una demanda contra una promotora por obligarles a comprar una segunda plaza de garaje al adquirir su vivienda de protección oficial.

De momento, son 11 los vecinos que a través de la organización de Consumidores Facua han denunciado a la empresa Covipro y han solicitado al juez que considere nulo el contrato de compraventa de esta segunda plaza de garaje, ya que contraviene la legislación vigente.

De hecho, en la denuncia los demandantes aseguran que la vendedora exigía comprar esta segunda plaza para poder optar a la compra de la vivienda, cuando la norma sólo obliga a hacerse cargo del piso y sus anexos (un garaje y trastero).

Adelantaron dinero

Ante esta medida de presión, los 11 afectados firmaron el contrato de compraventa y adelantaron entre 7.936 y 10.203 euros,
dependiendo de la promoción. Ahora, y una vez que les entreguen las llaves y escrituren, tendrán que abonar el resto del dinero hasta los
18.000 y 24.000 euros que cuestan las plazas.

Entre los afectados hay cinco adquirientes de una VPO en el plan parcial La Esperanza y otros seis en el Pinar del Jalón.
Sin embargo, desde la asociación de vecinos de Los Santos Pilarica, que han puesto en contacto a los compradores con Facua, aseguran que sólo
son los primeros casos.

«Estos corría prisa porque tienen que escriturar, pero en Los Santos Pilarica hay bastantes más afectados dispuestos a llegar hasta el final», explica su presidente, Eduardo Villarramiel. «Antes hablamos con las promotoras para solucionarlo por las buenas».

Hablan los afectados

Jose A. Gordillo (Pinar de Jalón).

«Ves algo raro, pero te presionan y firmas».
«Compre en 2006, pero hasta que no leí que la asociación de Los Santos Pilarica dijo que era ilegal no me enteré. Espero que el juez nos dé la
razón».

Ángel Álvarez (La Esperanza).

«Te dicen que si no firmas pasan al siguiente».
«Hay una cláusula que dice que si no compramos la 2ª plaza perdemos el 25% de la reserva, pero la gente lo pidió y ni aun así aceptaron. Con
la ley en la mano tenemos razón».

Sin dinero para construir

Una de las 15 promotoras que tenían suelo en Los Santos Pilarica para levantar VPO, Larcovi, no ha obtenido la financiación necesaria.

De hecho, la entidad bancaria ha dicho que si los compradores de los pisos no se hacen cooperativistas no darán el dinero. La asociación de
vecinos pide a todos que por ahora no renuncien a los pisos para no perder la reserva.

Fuente: 20minutos.es

«El apoyo en VIVA lo tienen a diario y estamos dando soluciones a todo el mundo»

13.05.09 – J. A. | VALLADOLID

La concejala Cristina Vidal defiende la postura del Ayuntamiento en el caso del plan parcial Los Santos Pilarica.
-Los adjudicatarios dicen que al principio en VIVA les aseguraron que la segunda plaza de garaje era obligatoria y que luego se cambio de criterio. Se ven un poco vendidos.
-Desde que estoy yo en la Concejalía se ha mantenido el mismo criterio y se ha dicho que no es obligatoria. Otra cosa es que alguien por la autonomía de la voluntad firme un contrato privado y acceda a comprar una segunda plaza de garaje, eso tengo que verlo.
-Ustedes anunciaron una investigación «exhaustiva». ¿Dónde se llegan?
-Seguimos en ello. Nos pasan la relación de compradores y nosotros comprobamos que las personas que están firmando los contratos y están aportando cantidades son los que resultaron beneficiarios en los sorteos que se celebraron. Mensualmente nos remiten la relación. Pero es que todavía ninguna promoción ha vendido el 100% de las viviendas.
-Critican la pasividad del Ayuntamiento ante las irregularidades detectadas en el plan parcial. Se encuentran desamparados.
-Tengo que ver por qué dicen que se encuentran desamparados. El apoyo en VIVA lo están teniendo a diario, estamos recibiendo a todo el mundo y dando soluciones a todo el mundo.
-Dos promotoras ya han bajado el precio del módulo, ¿están negociando con alguna otra empresa para que siga el ejemplo?
-Seguimos negociando.
-¿Cómo valora el plan parcial Los Santos Pilarica? En abril apenas se superaba el 40% de viviendas vendidas y las parcelas llevan más de dos años adjudicadas.
-No voy a realizar ningún tipo de valoración, está en pleno desarrollo. Ya se ha incrementado el número de venta de viviendas sobre la relación que os facilitamos.
-Dicen que la urbanización lleva un retraso de tres meses
-Tenía que haber estado finalizada en marzo de este año y estamos en abril. Con las nevadas ha habido muchos problemas para que entrasen las máquinas. A finales de este mes estará concluida.
-¿Habrá sanciones para las promotoras que han incumplido?
-Eso ya lo iremos contando.

Fuente: El Norte de Castilla

Adjudicatarios de VPO acuden al juez contra una promotora

Consideran ilegal la obligación de compra de la segunda plaza de garaje en los pisos protegidos

13.05.09 – J. ASUA | VALLADOLID

Es la primera y no será la única. Adjudicatarios de viviendas de protección oficial de los barrios de Pinar de Jalón y La Esperanza presentaron ayer en juzgado de primera instancia una demanda conjunta contra la promotora Covipro, suscrita por once beneficiarios. Reclaman la nulidad de los contratos de compraventa de la segunda plaza de garaje que, según subrayan, fueron firmados por la coacción a la que fueron sometidos por la constructora.
El presidente de la Asociación de Vecinos de Los Santos Pilarica, organización que respalda junto con Facua a estos compradores, destacó la «ilegalidad» que supone obligar a adquirir un segundo hueco para el coche en las VPO y avanzó que en los próximas semanas volverán a la carga en los tribunales por los «abusos» detectados también en Los Santos Pilarica. Según explicó Eduardo Villarramiel, durante el último mes y medio se ha negociado con Covipro sin lograr el acuerdo. «Se han negado a la devolución de parte de los 10.000 euros que algunos compradores adelantaron por la segunda plaza de garaje, se está amenazando a la gente con no devolver ni un duro», señaló el presidente, quien recodó que tanto en Pinar de Jalón como en La Esperanza se está a punto de escriturar las viviendas. Este periódico intentó ayer por la tarde recabar la opinión de la promotora. Fuentes de Covipro aplazaron las explicaciones hasta mañana, día laborable.
Esta es la primera de las demandas que la asociación promoverá ante la «pasividad» del Ayuntamiento y de la Junta para poner coto a las irregularidades detectadas en Los Santos Pilarica y en otros planes parciales con alta carga de pisos protegidos.
El presidente de Facua, Jesús Ulloa, recordó que en enero y en marzo enviaron sendas denuncias a la Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda (VIVA) y a la Dirección General de Vivienda para poner en su conocimiento las «presiones» para la compra de la segunda plaza, así como las maniobras de algunas constructoras para aplazar la calificación provisional y poder aplicar así subidas en el precio de los pisos de hasta del 18%. «No ha habido contestación».
Villarramiel explicó que un piso de 90 metros cuadrados con garaje y trastero en Los Santos Pilarica tendría que haber costado 150.253 euros si se hubiesen cumplido las condiciones establecidas por VIVA. Sin embargo, con las subidas aplicadas buena parte de ellos han incrementado su precio hasta los 192.000 euros. «Muy por debajo de estas cifras ahora hay cientos de viviendas en el mercado libre», recalcó.
A su juicio, el plan parcial Los Santos Pilarica, con 1.173 viviendas de protección, es «un desastre total», porque la urbanización «lleva tres meses de retraso y a fecha de hoy está al 80%»; la venta de viviendas está «completamente paralizada y se sitúa en el 30%» y hay cinco promociones que no han arrancado las obras. «Aquí nadie toma la más mínima medida», aseguró.
La asociación está preparando la presentación de otra demanda contra la aplicación del precio del modulo del 2008 por parte de algunas constructoras. Que los adjudicatarios tienen algo de razón se comprueba cuando dos promotoras -Zarzuela y Camino Real- rectificaron y aplicaron los precios del 2007, tal y como establecían los pliegos. Sin embargo, las empresas Nueva Dimensión, FCC, Raimconsa y Covipro mantienen el incremento de los precios. En el primer caso, el 4,7% del IPC del 2008 y en el resto este porcentaje más el 13% del nuevo modulo para VPO. Cerca de trescientos adjudicatarios de este futuro barrio están afectados por la obligación de compra de segunda plaza o por el incremento del coste de sus pisos.

Fuente: El Norte de Castilla